Para no Ceder al Chantaje.- Opinion William Ortiz

Cuando escribo las verdades sobre mi Pueblo siempre lo haré en un tono reflexivo, la razón me puede decir que demore un poco mas ,pero el ímpetu de periodista que llevo en las venas me invita a decir la verdad que conozco, además donde quiera que me encuentre siempre contribuiré con mi Pueblo.

"Detrás de una verdad PERIODÍSTICA debe haber un mensaje de reflexión para que entienda la mayoría de nuestra gente y no un interés personal para confundir al lector o al oyente".

Sale un gobierno Corrupto y entra otro Gobierno que sigue haciendo promesas ¿y donde esta el Plan de Gobierno?¿No existe alguna Agenda inmediata? ¿y el plan de contingencia? La gente de Confianza de la autoridad edil, tal vez despierte confianza en Ella, pero no en el pueblo pues quienes forman parte de este gobierno solo tienen buena voluntad "suponemos".

Los que vinieron de Piura no tienen un buen currículum , el asesor legal continua haciéndola patinar.La burocracia que se ha creado no puede resolver, Un botón de muestra .... Para poner una puerta al local de la liga de fútbol en el estadio de Municipal a pesar de la orden expresa a voz en cuello por nuestra primera autoridad sus funcionarios de confianza no solucionan la instalacion de la "bendita puerta" porque no acaban de confeccionar una resolucion... otros temas ya saltan a la luz.No hay visos de fomentarse una administración eficiente y moderna al servicio del pueblo,los errores nos despiertan a la realidad y ya se escuchan voces de decepcion ¿otra vez llego al poder un gobierno que experimentara a costillas del pueblo?

El proceso de transferencia fue un mero formalismo que cumplir para el Gobierno de la Sra Lourdes Plasencia.Equivocandose,no supieron cuidar desde ese mismo momento la imagen de su gobierno,quien saco ventaja fue el gobierno de la corrupción pues tuvo al mismo Edwin Mora como integrante de la comisión saliente,mientras la electa alcaldesa le dio facultad a una comisión de su "confianza" que por desconocimiento,dejaron todo a merced de la corrupción.Se les alerto de la bomba de tiempo que recibirian pero le restaron importancia.

Hay comisiones fiscalizadoras que nunca exigieron nada por ello el alcalde saliente se retiraba sonriente de la municipalidad,en ves de exigirle rendir cuentas a El, voltearon la mirada para adular a la alcaldesa entrante y ella volvía a hacer mas promesas y no podía decir mas porque no conocia .

En sus primeras declaraciones la alcaldesa decía que la controlaría tomaria cartas en el asunto del proyecto del agua y desagüe para no hacerse problemas y la prensa mercenaria nunca le pidió mostrar documento alguno ,nunca se hizo seguimiento a la denuncia en Controlaría. La pseudo prensa pensaba con el bolsillo como siempre esperando que los llamen para "negociar". Lo bueno que debemos resaltar es que no se ha cedido al chantaje aunque están arremetiendo con todo.

El estilo "vividor" de la prensa de cloaca es un mal harto conocido en el ámbito nacional ,hasta el hartazgo se recuerdan los vladi-videos donde los medios de comunicacion recibían sus fajos de billetes y también en el ambito local ,don Edwin Mora y su lista de serviles mercenarios que no merecen llamarse medios de comunicacion ni periodistas,pasando a recibir su orden y su billete.

Empiezan atacando para presionar así a ocurrido siempre, muchas veces lo logran, vamos haber cuanto resiste esta gestión que por no haber marcado una linea divisoria entre su gestión y la saliente se complica y en lugar de buscar respaldo en el pueblo lo enfrenta y en medio de esta confrontación dice nuestra autoridad que por el bien del pueblo conciliaron con el Consorcio Namul y se esconde información exacta de cuanto atrazo costara esa "conciliación" ¿cuantas obras se dejaran de hacer? ¿Quien informa sobre la denuncia ante el arbitro de la osce? ¿ Cuanto mas va a costar esta obra y quienes serán los afectados? Ahora que el respaldo a la corrupción en el ambito nacional parece acabarse y la denuncia en la Controlaría no prescribe los corruptos deben ir a parar a la carcel por eso no vale complicarse si no mas bien deslindar responsabilidades.

Unas veces entreteniendose en cosas domesticas y otra rehuyendo a los problemas no se dejara ver el perfil del cambio y desarrollo prometido.Con ello la esperanza se diluye.

Dialogo y concertacion es una buena receta para combatir a la corrupcion y para respaldarse ante los ataques mezquinos de una prensa desacreditada y mercenaria que confunde a la opinion publica.

INVITACION A FORUM - Lima Peru

DIA MUNDIAL DE LAS TELECOMUNICACIONES

Por Eduardo Martin Piaggio Farfan

Presidente de la Comisión Consultiva de Telecomunicaciones e Informática de Ilustre Colegio de Abogados de Lima

Como todos los años desde 1969 la UIT viene consagrando el 17 de mayo a conmemorar el aniversario de la firma del primer Convenio Telegráfico Internacional y el establecimiento de la Unión Internacional de Telecomunicaciones como Día Mundial de las Telecomunicaciones.
Desde entonces a la fecha, las telecomunicaciones han evolucionado de manera exponencial, no hubiera sido posible pensar que el agente 86 nuestro recordado héroe Maxwel Smart, el mismo del zapatofono, podria tener un GPS para poder ubicar su posición en el mundo, o que a través del bluetooth podría copiar archivos a distancia sin necesidad de conectarse a un dispositivo con un cable físico.
Es increíble saber que hace solo unos años atrás las redes sociales virtuales no existían, y que ahora son la planicie social donde se conoce a nueva gente, con los riesgos propios que esto implica.
Era inconcebible hace unos años atrás imaginar que sería posible estar conectados al mundo a través de un teléfono móvil, en tiempo real, y más aun desplazándonos, esa magia tecnológica no la tuvieron presentes los antiguos escritores de ciencia ficción.
Es mágico poder tener internet a una tarifa relativamente barata, e incluso en algunos casos de manera gratuita, es increíble el logro de la penetración con banda ancha, que nos obliga a estar cada vez mas conectados.
Todos esos avances tecnológicos están entre nuestros dedos, y no nos hemos dado cuenta, porque hemos evolucionado juntos, somos como el niño que crece pero que otros ven crecer.
Hemos avanzado mucho en materia de telecomunicaciones, como sociedad y como país, y resulta increíble que nuestro estado no haya desarrollado su estructura debidamente, pues los esfuerzos de gobierno electrónico a través de portales institucionales si bien dan información en tiempo real no solucionan las grandes frustraciones de los administrados.
Es increíble que no se use la tecnología para monitorear los conflictos sociales, prevenirlos y solucionarlos, antes que reprimirlos como ocurrió en Bagua, donde por falta de información se tomaron erradas decisiones.
Es increíble que la radiodifusión siga siendo la última rueda del coche de las telecomunicaciones en el Perú, cuando este servicio debe ser el que impulse el desarrollo y la integración local.
Es increíble que estando ad portas de las elecciones presidenciales ambos candidatos no tengan una política seria de telecomunicaciones, y es grave que no tengan mucha visión sobre el terreno de la sociedad de la información, solo se limitan a hablar de “democratizar los medios”, o de garantizar “libertad de expresión”
Comparto esta reflexión porque sería injusto no hacer un alto en este fecha tan importante, para hacer un balance de donde estamos ubicados, y a donde nos dirigimos, recordemos que la tecnología no es solución, si solo sirve para ser usada en lo que nos indica su vendedor.

“Un medio que hace propaganda política daña a la democracia”

“Un periódico que sale con propaganda a favor de un candidato sólo sirve para envolver zapatos, no para hacer historia”, sentencia., asegura el reconocido periodista colombiano Javier Darío Restrepo. Palabras cruciales para un país como Perú, a muy poco de decidir quién manejará el destino del país.
Ahora que un vasto sector de los medios reemplaza información veraz por propaganda política, resulta urgente escuchar las reflexiones del colombiano Javier Darío Restrepo, columnista y experto en ética periodística, sobre el rol que deben cumplir los medios en coyunturas electorales y el equilibrio e independencia que están obligados a exhibir siempre.
Por Flor Huilca
Son cada vez más frecuentes los conflictos entre medios de comunicación y los gobiernos en la región, ¿cómo podemos explicar estas tensiones?
–El conflicto por la libertad de expresión no es nuevo. En el continente hay un fenómeno político singular debido a presidentes con una concentración muy fuerte de todos los poderes. Llegan con una abundancia de votos, grupos políticos que los apoyan y la conciencia de que la prensa no está bajo su control. Pasa con Hugo Chávez, Rafael Correa, Daniel Ortega y Evo Morales, que buscan la manera de tener bajo control a la prensa, su juez natural. La prensa es el instrumento que tiene la población para equilibrar el poder en una democracia.
–Los gobiernos de Venezuela, Bolivia, Ecuador e incluso Argentina alegan que los medios se han convertido en plataformas opositoras porque buscan su desestabilización política. ¿Qué papel están cumpliendo en esos países?
–La prensa tiene que ser absolutamente clara en que mucho más importante que su propia supervivencia es que la información llegue a la población. La información es el arma que tiene la población para someter a juicio a esos poderes. En todos estos países las poblaciones necesitan la orientación que les da el periodista a través de su conocimiento de la realidad. No es que los periodistas se vayan a convertir en editorialistas, les basta con mostrar los hechos tal como son, situados dentro de un contexto, para que se entienda, sobre todo cuando todos los gobiernos tienden a presentar la realidad de acuerdo con sus intereses.
–Pero en algunos medios prima la propaganda política y no la información veraz...
–Desde luego que uno puede presentar su punto de vista político, pero eso no sirve para nada, por el contrario, se convierte en un peso muerto. El periodista tiene la obligación de controlar su deseo personal porque está al servicio de la verdad, debe mostrar la realidad. No basta con presentar la verdad, hay que mostrarla de modo que la gente te pueda creer.
–Esa obligación a veces se frena por la posición de los medios. ¿En qué se respalda el periodista para cumplir su trabajo?
–Allí tenemos uno de los grandes obstáculos, además de las limitaciones económicas a las que está sometido el periodista. El mayor enemigo de la libertad de expresión en el continente son los malos sueldos. No solo los gobiernos con tendencias totalitarias están impidiendo que llegue una información de calidad a la población, sino también los dueños de medios de comunicación y los propios periodistas que lo consienten. Mientras se mantenga el interés económico como predominante y se tenga bajos sueldos, será imposible que haya libertad de información y, por consiguiente, la sociedad estará siempre sometida a una información manipulada.
–En el Perú estamos en pleno proceso electoral, ¿es lícito que los medios de comunicación fijen su preferencia política?
–Hay dos situaciones que se plantean cuando hay de por medio una campaña electoral. Primero, el medio de comunicación tiene el derecho y –yo diría el deber– de decir su preferencia en su página editorial. Solo allí. Pero ese mismo medio tiene que dar una muestra de equilibrio y ofrecer información sin ninguna clase de sesgo. Hacerlo evitará acudir al recurso hipócrita de utilizar la información como una forma de editorializar. Los electores tienen tranquilidad cuando ven que el resto de la información es útil a todos. La otra línea es que el medio de comunicación no diga su posición en la página editorial, pero lo resalte continuamente en la información, eso es completamente dañino para la democracia y para la credibilidad de los medios.
–Esa línea suele diluirse con frecuencia y tenemos medios convertidos en voceros oficiales de un candidato presidencial.
–Cuando un medio de comunicación pone al servicio de una candidatura todas sus páginas se convierte en un boletín de propaganda. Los lectores lo saben y solo lo compran los que están de acuerdo con la campaña. Es lo mismo que sucede con los boletines de propaganda de cualquier clase, se convierten en pura basura porque el lector sabe que allí no se dice la verdad, sino la verdad que le interesa al que vende. Un medio que renuncia a esa tentación tiene un inmenso valor y la gente le cree. Cuando un medio hace propaganda para cualquier cosa, así sea para un candidato, se convierte en un estorbo para la democracia.
–La polarización electoral también se vive en los medios. Hubo despidos y renuncias de periodistas en desacuerdo con la línea editorial de diarios y canales de TV. ¿Qué les puede decir a quienes viven ese conflicto?
–No hay que olvidar que siempre que hay polarización allí hemos metido la mano los periodistas. La polarización es el resultado, en buena parte, de la forma en que damos la información. En medio de una polarización, donde la población mira las cosas con demasiada emoción, el periodista debe poner la parte de inteligencia, aunque eso ponga en peligro su puesto y sus ingresos. Ese es el costo que hay que pagar por ejercer la profesión. Cuidado con contribuir a la degradación moral de la profesión. Cuidado con que, por buscar lo más fácil, hacemos caso a las voces que nos invitan a convertir el periodismo en propaganda.
–¿No cree que el periodista tiene una posición limitada? Nunca decide la línea editorial, solo debe defenderla como suya.
–No podemos subestimar la participación que tiene el periodista raso, está en contacto directo con los hechos, tiene la materia prima con que se hace la noticia y defiende su presentación. Eso no lo tienen los que están en otros escalones dentro de los medios. Él tiene ese papel y debe defenderlo. Si se convierte en un simple secretario, mandadero, entonces ha perdido su categoría de periodista. El periodista debe dignificar la profesión y esa dignidad se pone en juego en situaciones en que la información se convierte en un botín que quieren manejar y manipular los políticos, los candidatos y la gente que lucra con este tipo de actividades.
–De la polarización hemos pasado a la agresión a periodistas y amenazas con coronas fúnebres, ¿no cree que ello, más allá de lo condenable, deba llamar la atención de los directores sobre lo que estamos haciendo?
–Si los directores son inteligentes entenderán que el mayor logro de un diario es mantener su influencia en la población, que es resultado de una información honesta y profesional. Un periódico que sale con titulares y propaganda a favor de un candidato nunca tendrá influencia, siempre será papel desechable. Para un diario el objetivo supremo es tener influencia, no tanto circulación, eso le da autoridad moral y vuelve a los periódicos material imprescindible. Un diario sin influencia en la sociedad a la que se dirige solo sirve para envolver zapatos, pero no para hacer historia.
Perfil
• Nombre: Javier Darío Restrepo.
• Lugar de nacimiento: Colombia.
• Docencia: Es maestro de la Fundación para el Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI) y experto en ética periodística. Mantiene un consultorio ético para periodistas.
• Ombudsman: Fue Defensor del Lector en El Tiempo y El Colombiano.
• Publicaciones: Avalancha sobre Armero (1986), Del misil al arado (1989), Periodismo diario de televisión (1990), Ética para periodistas (1991) en colaboración con María Teresa Herrán, Más allá del deber (1992), La revolución de las sotanas (1995), Testigo de seis guerras (1996), entre otros.
• Premios : Premio Nacional de Periodismo Simón Bolívar 1985, Premio San Gabriel del Espiscopado Colombiano 1994 y Premio Germán Arciniegas de la editorial Plantea 1995.

POR QUÉ NO VOTARÍA POR KEIKO FUJIMORI
Porque siento que, al darle mi voto, estaría validando lo que el gobierno de su padre consintió: la extensión de una venenosa mancha de corrupción; el poder oculto del más siniestro traidor a la patria; el enriquecimiento ilícito y la violación de los derechos humanos como políticas rutinarias.

No creo en Keiko porque su plan de gobierno está sembrado de causas muy loables que, paradójicamente, ella casi ni abrazó desde su curul congresal. Su esmirriada producción legislativa (en cinco años apenas convirtió seis iniciativas en leyes) la coloca en el mismo nivel de Toledo y PPK, a quienes tanto critica por haber gobernado, según ella, de espaldas a la población. Digamos, en todo caso, que la inoperancia que aquellos mostraron desde el Ejecutivo, la señora Fujimori la practicó desde el Legislativo.

Además, Keiko Sofía no solo ha decepcionado en el Parlamento por su escaso trabajo. De acuerdo con una investigación del diario La República, la hoy candidata de Fuerza 2011 acumuló 500 ausencias, pasándole al Estado (es decir, a todos nosotros) la costosa factura de un millón, sesenta mil soles.

En esa misma línea, por qué habría de votar por alguien que a los 35 años no ha obtenido mayores logros profesionales. Keiko tiene un título en Administración de Empresas por la Universidad de Boston (cuyo controvertido financiamiento ha defendido con no pocas contradicciones), pero en esa carrera, por lo menos en el Perú, no hemos tenido ocasión de verla destacar. Dato curioso: entre 1993 y 1997, mientras concluía sus estudios en Nueva York, legiones de universitarios marchamos por todo Lima en contra del régimen de Fujimori, cantando arengas democráticas. Uno de los estribillos más populares aludía a su sobrepeso: “el pueblo tiene hambre y Keiko está muy gorda”.

No voy a votar por Keiko porque, aunque proyecta una trabajada imagen de pundonorosa madre de familia, el comportamiento que ella ha tenido con su madre me deja mal sabor. Cuando Susana Higuchi se separó de Alberto Fujimori, denunciándolo por someterla a diferentes maltratos, ella no lo pensó dos veces antes de suplantarla como Primera Dama. Cumplió seis años esa función. A diferencia de sus hermanos Sachi y Hiro que, por imparciales o diplomáticos, no tomaron partido visible tras la ruptura de sus padres, ella prefirió secundar al dictador en su mandato. A eso que los fujimoristas llaman ‘resignado sacrificio’, yo prefiero darle otro nombre: inescrupuloso hambre de poder.

En su mitin de cierre de campaña, a la candidata se le cayó el fustán cuando –inspirada por el clamor del auditorio– vociferó: “Que se escuche hasta la Diroes”, lapsus que no tiene más lectura que la obvia: ella pretende concederle a su padre la gracia del indulto. Deslices como ese alimentan todavía más la sospecha de que, en un eventual gobierno suyo, Alberto Fujimori saldría de la cárcel sin cumplir la totalidad de la pena que le impuso el tribunal del Poder Judicial más transparente de la historia.

No creo en ella, finalmente, porque ningún hijo hereda solo las cosas buenas. Ella tiene los rasgos autoritarios suficientes –y la absurda convicción de que Fujimori tuvo una gestión limpia– como para repetir aquellos trágicos excesos de los que buena parte del Perú ha tratado de olvidarse durante los últimos diez años.

YO VOTO POR ……

Opinión: Eduardo Martin Piaggio Farfán

Por la estabilidad de nuestro sistema democrático, si por ese que permite que los Bancos y entidades financieras nos asalten con el aval y el amparo del estado,,, Por la estabilidad de nuestros contratos leyes con las empresas depredadoras,, digo inversionistas que contaminan,, perdón digo que explotan con responsabilidad social nuestros recursos naturales,, Por nuestro desarrollo económico, si por esas cifras tan hermosas que nos dicen que estamos bien, pero que tiene a nuestra juventud empleada en empresas extranjeras como saga, ripley, sodimac, etc,, donde ganan en promedio 500 soles por estar todo el día explotados, sin mucha opción de superación,, Por nuestro ordenamiento jurídico, que a lo largo de la historia solo nos ha traído decepciones, frustraciones y amarguras, por ese poder judicial que nunca va a cambiar, por nuestro sistema judicial que implanto el marino Dellepiani bajo las ordenes de Fujimori que humillo a casi todos los abogados en el año 1996 cuando se implanto la reforma judicial, y que nos tuvo estudiando como primariosos la nueva teoría pura del derecho en un colegio militar en San Borja,,, Ollanta tiene un hermano, y Keiko tiene a su padre preso,,, uno por revoltoso y el otro por asesino y ladrón,,,, Voto por quien me pueda convencer que podamos tener un sistema ligeramente desarrollado, una estabilidad relativamente justa, una esperanza modestamente creíble,, Votaria por Keiko, sin mirar el pasado de su familia, si supiera que luego de tantos años de estudio demostrase que ha aprendido algo, votaría por los Fujimori sin mirar hacia atrás si supiera que podrían enmendar el apellido que tienen, votaría por ellos si supiera que son decentes y capacitados, pero sigo viendo una alumna aplicada que sabe la lección, un producto fabricado sin emoción ni sensibilidad real, sigo viendo un equipo con Rey y Yoshiyama, que son campeones de la antipatía y del aparente tecnicismo,,, Votaría por Humala, porque veo que alguien a levantado del suelo las aspiraciones de un pueblo que no creen en nada y en nadie, votaría por Humala porque a pesar lo antipático que me parece ha demostrado tener dignidad y coraje, votaría por el porque han tejido una historia de miedo y terror alrededor de un personaje que nunca ha tenido la opción de gobernar, votaria por Humala porque creo que tendría la inteligencia de convocar a los mejores para administrar este país con decencia ….. La capacidad de endosar votos ha casi desaparecido, ya no esta Belaunde o Haya de la Torre, que fueron lideres con capacidad de influir en la votación de sus partidarios, ya no están, y no los necesitamos, no necesitamos a nadie cuando entre nuestros dedos tenemos toda la información del mundo circulando a velocidades increíbles, sin embargo la tecnología no es solución si solo sirve para ser usada en lo que nos indica su vendedor. Ayer los líderes eran los ilustrados, los eruditos, los influyentes, ahora quien tiene acceso al internet y se dedica a estudiar podría tener acceso a todo, e incluso al criterio si fuera inteligente. Estoy pensando mi voto, pero lo que no pienso es retroceder en lo que hemos avanzado, no pienso tampoco en que una dinastía extranjera nos deba gobernar, a pesar que la mayoría ha escogido al hijo del japonés como el congresista más votado y posible próximo presidente del congreso, hecho anecdótico en la historia, porque si Calígula puso a su caballo en el senado, podría Kenji poner a puñete en un escaño, de ser el caso, eso es lo que nos merecemos. Estoy pensando mi voto, y se lo voy a dar a quien me convenza que nos va a hacer respetar, a quien me diga con firmeza que si no fuera por telefónica (casi regalada por el estado) no podríamos estar en esta red de comunicación tan fluida e inmediata,,,,, (en verdad que desgracia hubiera sido si la empresa de telecomunicaciones fuera del estado, me pregunto después de 40 años si me hubieran puesto línea en mi casa,,,,) Ya esta casi decidido mi voto, ¿y usted por quien va a votar?

A ti y a tus padres les costó educarte. A ellos, gracias a la mafia y la corrupción lo que nos costó educarlos y qué buenas universidades! .. La Sechi bien calladita se lo tenía, igual que Hiro. Es una millonada que un padre de familia peruano no podría hacerlo, ni siquiera con un sueldo de presidente.