viernes, 26 de febrero de 2010

ULTIMAS MOVIDAS , PREVIAS A LA AUDIENCIA PUBLICA, abogado ALEJANDRO MERINO SOLICITA COPIAS AL JNE...


26/02/2010
Notificación de Audiencia

Para Jhonny Jimenez Perez

25/02/2010
Escrito N° 7
Alejandro Merino Huamán
Alejandro Merino Huamán, abogado de don Johnny Jimenez Pérez, solicita se le expida copias simples de los actuados, adjunta el comprobante de pago 061270. Varía domicilio procesal
2
24/02/2010
Escrito N° 6
Johnny Jiménez Pérez
Johnny Jiménez Pérez se apersona, designa abogado varía domicilio, presenta pruebas. Adj documentación y 1 CD.
45

miércoles, 24 de febrero de 2010

EL JUEVES 04 DE MARZO JNE DECIDE SUERTE DE ALCALDE MORA.

CASO: APELACION ANTE EL JNE DE SOLICITUD DE VACANCIA CONTRA ALCALDE EDWIN MORA

23/02/2010
Notificación de Audiencia

Para Jhonny Jimenez Perez

23/02/2010
Notificación de Audiencia

Para Edwin Eric Mora Costilla - Alcalde del Concejo Distrital de Guadalupe

23/02/2010
Audiencia Pública

Audiencia Pública programada para el día 04/03/2010 - Hrs. 09:30 AM

0pinion.- ( Por Martin Piaggio Farfan)

YO DEFIENDO AL JUEZ PISTOLERO RAÚL ROSALES MORA

La labor de un periodista es cubrir información, pero no es acosar a nadie.

En el derecho existe un adagio que dice “el derecho de uno termina donde empieza el derecho de otro”, sin embargo esto no se respeta en nuestro entorno, donde la magalizacion del periodismo a convertido a muchos reporteros y fotógrafos en buitres de la información.

Esta actitud condenable en muchos casos es avalada por algunos periodistas quienes amparados moralmente en la libertad de expresión hacen escarnio de la desgracia ajena, o justifican seguimientos a ciertos personajes públicos.

Recordaran ustedes cuantos casos ha habido de “paparazis” que con una cámara fotográfica han destruido familias y honras en cuestión de segundos, con más letalidad que un arma de fuego, pues en muchos casos condenan en vida a sus victimas.

O cuanto “urraco” especie de paparazi cholo inmortalizado por una periodista huachana se gana el pan ampayando gente de manera indiscriminada cercenando el derecho a la intimidad.

Existe un limite en la búsqueda de la noticia, y no es un limite difícil de establecer, los sucesores de la Mónica Chang de la noticia, si, esa que hace 20 años entrevistaba a moribundos, o a deudos preguntadoles ¿señora como se siente después de perder a su hijo en este accidente de transito? Esos seguidores son los que hacen nuestro actual periodismo, al menos aca en Lima, y bueno la noticia busca la verdad a través de la investigación, y eso es bueno, pero no es aceptable merodear en las intimidades de las personas o hacer cercos como policias por un afán vendedor de publicidad como muchos de los medios “grandes” los hacen.

En el caso del Juez Rosales ha habido una evidente invasión a su privacidad, a su intimidad, yo no lo conozco, pero escuchando las versiones del fotógrafo Saavedra y del letrado uno saca su propia conclusión.

¿Que haría usted si ve un intruso merodear por su casa de manera sospechosa?

¿Siendo un funcionario publico, con un asunto trascendente entre manos no tendría temor por su integridad y la de su familia?

¿Verse cara a cara con el intruso, quien en ningún momento se identifico como fotógrafo, reportero o periodista de la revista caretas no implica enfrentarse acaso con un agresor?

¿Qué hubiera pasado si el magistrado hubiera disparado asumiendo que se trata de un delincuente?

Muchos fotógrafos, camarógrafos, reporteros, y algunos periodistas son irresponsables, temerarios y osados, pues en la “búsqueda” de la noticia pierden los escrúpulos, los limites y la decencia.

De mi parte el rostro del magistrado Rosales, deja ver una actitud desafiante, pero al margen de ello, y no puedo juzgar a quien no conozco, al margen de sus vinculaciones políticas o jurisdiccionales considero que cualquiera de nosotros hubiera optado por defenderse ante la intromisión de un desconocido que incluso ha “reglado” nuestra casa.

El magistrado no debe pedir disculpas al fotógrafo de caretas, sino al revés, pues por la actitud imprudente del fotógrafo, pudo haber ocurrido una desgracia que lamentar, cuando se busca una entrevista se debe buscar al personaje, y si este no quiere ser entrevistado, fotografiado o filmado, se debe respetar ese derecho.


Eduardo Martín Piaggio Farfán
Azangaro 1045 – 314
4284399 999242332

miércoles, 17 de febrero de 2010

NOTIFICACION ELECTRONICA
NECESIDAD IMPERIOSA


Muchos de nosotros como abogados, hemos sido formados y forjados en el diario quehacer de nuestra profesión enfrentando numerosos problemas en la administración de justicia.

Desde las aulas hemos recibido la formación de grandes maestros teóricos del derecho que en muchos casos ya no nos acompañan en este mundo, que dirían las escuelas clásicas del derecho, inspiradas en el Derecho Romano, al saber que el mundo esta interconectado entre nuestros dedos a un clic de distancia, o que opinarían los maestros del derecho moderno sobre la actual globalización que nos acerca a los ciudadanos del mundo.

Quienes estamos cercanos a las cuatro décadas hemos sido testigos de los cambios tecnológicos y muchas veces los hemos podido asumir, teniendo que romper nuestros esquemas mentales y muchos de nuestros parámetros para poder entender conceptos como correo, comercio o gobierno electrónico, conceptos como fedatario electrónico o delitos informáticos.

No hubiera sido posible comunicarnos por este medio de no ser por el avance tecnológico del Internet y el correo electrónico, el concepto tradicional de espacio y tiempo histórico tan bien estructurado por el maestro Víctor Raúl Haya de la Torre, se ha hecho trizas, pues actualmente podemos estar en dos o tres sitios a la vez gracias a la informática y a las nuevas tecnologías, los apristas van a tener que revisar sus estructuras ideológicas y programáticas.

Cuando aparece el celular en nuestro medio, por el año 1990, se revoluciono el concepto de comunicación móvil, no nos hemos dado cuenta pero ahora incluso movilizándonos podemos estar comunicados, lo que antes era una fantasía, no muy lejana (recuerdan al agente 86), hoy es una realidad, pero ya no solo se puede transmitir voz, sino todo tipo de datos por paquetes a una velocidad increíble y a unos precios accesible a las mayorías todos.

A pesar de todo Telefónica nos ha facilitado la vida, debemos reconocerlo, ellos nos cobran bien y dependemos de ellos pues son los principales proveedores de Internet y telefonía, la incapacidad de gestión del estado en materia de telecomunicaciones una vez mas ha quedado desnudada, han tenido que venir de nuevo los españoles para traer tecnología, obviamente a cuenta de nuestra alicaída economía.

Estos cambios tecnológicos no han podido penetrar las mentes y formaciones de muchos “cabeza blanca” quienes se resisten al cambio, añoran lo antiguo y no ven lo irreversible, sino miremos a nuestro entorno y nos daremos cuenta de la lucha frecuente entre lo antiguo y lo moderno, donde lo moderno es como el agua que irremediablemente apagara el fuego que alimenta muchos corazones y sentimientos de nuestros padres y abuelos.

Lamentablemente estos “cabeza blanca” son muchas veces quienes detentan el poder y toman las decisiones, no estoy absolutizando a todos eh, pues toda regla tiene excepción, y conozco a muchos colegas abogados e ingenieros que pasan los 60 años, y están al día con los avances tecnológicos en la sociedad de la información, y muchos de ellos detentan un conocimiento valioso pero inútil, pues sabes como hemos llegado a donde estamos, pero a pocos interesa y de poco sirve.

En ese sentido y con este pequeño marco, estimados colegas, e venido prestando de manera continua este servicio de notificación electrónica, pues muchos de mis patrocinados están en provincias, y la manera mas rápida efectiva y económica de hacer conocer el estado de sus procesos es escaneando las resoluciones y enviárselas por correo a su cuentas.

Tan simple como eso, pues a ellos poco les importa saber en que estado se encuentran sus expedientes, sino les interesa saber el contenido de las resoluciones que sobre ellos recae.

En ese sentido lo que para el Poder Judicial es hacer conocer electrónicamente que existe una resolución que una parte procesal debe apersonarse a recoger, para nosotros es totalmente diferente, pues nosotros creemos que aprovechando la tecnología, la parte debe tener en su ordenador la información lista para ser impresa, o reenviada a sus patrocinados, ahorrando de esa manera tiempo y dinero, tiempo en hacer ominosas colas interminables, y dinero en desplazarse para recoger una notificación.

El sistema que proponemos es de una notificación mixta, pues a la fecha “papelito manda” es decir proponemos recibir en nuestro domicilio procesal la notificación físicamente, y luego escanearla para remitirla a su destinatario computándose el plazo de recepción desde nuestro domicilio físico real.

Este proceso aparentemente sencillo implica un trabajo de sumo cuidado, pues conocemos como abogados la importancia de los términos y de los contenidos, en ese sentido el escaneo y envió al buzón de correo electrónico es en “TIEMPO REAL” es decir en el acto, apenas se reciba el documento, este se envía a su buzón, y mas aun es nuestro compromiso cerciorarnos que usted estimado colega lo tiene, pues para ello nos comunicamos telefónicamente con usted, para comunicarle que se esta enviando la información y que la puede imprimir o reenviar, debiendo además indicar que en su cuenta de www.tenotifico.com usted podrá acceder a sus notificaciones de manera diaria, y el contenido de los documentos se almacena en nuestros servidores de por vida.

Este es un servicio mixto, pues la verdadera notificación electrónica consistiría en que un juzgado o cualquier autoridad jurisdiccional envié por correo directamente desde su maquina o escanee una resolución a un justiciable, sin embargo de ser así, los auxiliares jurisdiccionales se pasarían la vida notificando sus resoluciones.

Estimados colegas, la tecnología esta en nuestras manos y tenemos que aprovecharla, para tener una mejor calidad de vida, y una mejor disposición de nuestro tiempo, para ahorrar dinero y recursos humanos, los mismos que lamentablemente muchas veces son desperdiciados en ir a recoger una notificación, tener en nuestro correo un documento escaneado nos facilita mucho la vida y no es difícil de hacer.

En ese sentido, y en esa dirección los invito a todos ustedes estimados colegas, a todos los que entienden del uso del Internet, a todos los que tienen una cuenta de correo, de hotmail, yahoo, gmail, etc,,, a todos los que creen que la tecnología nos puede facilitar la vida, a suscribirse a nuestro servicio, y a quienes no conocen de este tema gustoso absolveré cualquier inquietud, dentro de mis posibilidades poniendo a disposición mi dirección electrónica para estar en comunicación.

Éxitos a todos estimados Colegas.


Eduardo Martín Piaggio Farfán

tenotifico@gmail.com



martes, 9 de febrero de 2010

COMO VA EL PROCESO DE VACANCIA SEGUIDO A ALCALDE GUADALUPANO.-

(Informacion oficial a la fecha no publicada en medio local alguno)
Alcalde Mora:
28-01-10:
Usa documentos confidenciales de Contraloria General de la Republica en su defensa.
03-02-10:
Presenta abogados; Hernaldo Salazar Salas y Jairo Napoleon Cieza Mora.
04-02-10:
solicita se programe vista de la causa.
11-02-10: (ayer)
Remite documentos fedateados solicitadados por el JNE
Escrito N° 5
Edwin Eric Mora Costilla
Alcalde de la Municipalidad Dist. de Guadalupe mediante oficio No.126-2010-MDG/SG en atención a Of. 314-2010-SG/JNE remite copias fedateadas de documentos solicitados..
30 folios
JNE:
28-01-10
Solicita documentacion otorgandole plazo de 3 dias y en caso de incumplimiento evaluara conducta conforme al articulo 377 del codigo penal.
Informacion Refrendada por:

CONSULTA DE EXPEDIENTES JURISDICCIONALES DIGITALES
Expediente Nro:
J-2009-01016
Estado:
En trámite
Materia:
Vacancia - Apelación
Fecha de Presentación:
29/12/2009 11:39:41 a.m.

Causal:

Restricciones de contratación
Nombre y Cargo Afectado:
MORA COSTILLA EDWIN ERIC - alcalde
Dirección en el último escrito:


-->
Procedencia:
LA LIBERTAD - PACASMAYO - GUADALUPE
Fecha
Correlativo / Nro Documento
Parte Interesada
Asunto
Nro Folios
Ver Archivo
04/02/2010
Escrito N° 4
EDWIN ERIC MORA COSTILLA
EDWIN ERIC MORA COSTILLA, solicita se programe la vista de la causa y se autorice el uso de la palabra a los abogados acreditados.
1

03/02/2010
Escrito N° 3
Hernaldo Ricardo Salazar Salas y Jairo Napoleon Cieza Mora
Hernaldo Ricardo Salazar Salas y Jairo Napoleon Cieza Mora, presentan escrito de apersonamiento.

1
28/01/2010
Oficio Nº 0314-2010-SG/JNE

Se requiere documentación

08/01/2010
Escrito N° 2
Edwin Eric Mora Costilla
Edwin Eric Mora Costilla, Alcalde de la Mun. Dist. de Guadalupe, se apersona, señala domicilio procesal, solicita se le permita informar tanto de hecho , como de derecho a través del abogado. Presenta conclusiones y medios probatorios. Adj. Of. 001-2009-CG/ORTR/CMDG-360 de Contraloría (2 copias).
255
29/12/2009
Escrito N° 1
Edwin Eric Mora Costilla
El Alcalde de la Municipalidad Distrital de Guadalupe, con Oficio Nº 1195-2009, eleva el recurso de apelacion interpuesto por don Jhonny Jimenez Perez, contra el acuerdo que rechaza la vacancia del alcalde. Adunta el comprobante de pago. OLVA Nº 1099530523.
225

sábado, 6 de febrero de 2010


La política peruana y problema número uno: La corrupción
Por Oswaldo Carpio
Analista y Consultor Politico

El ciudadano peruano, para evaluar a un gobernante, parte de una premisa: todos roban. La diferencia es que unos “roban y hacen obra” y otros “roban y no hacen nada”. En la primera categoría colocan a Alan García y Alberto Fujimori y en la segunda a Alejandro Toledo. Se ha llegado a este mediocre pragmatismo, como resultado de más de tres décadas de fracasos políticos, económicos, culturales, deportivos y sociales, que han conducido a una baja autoestima y a la aceptación de una suerte de fatalidad sobre el futuro del país.
Los filósofos griegos y los chinos, reflexionaron profundamente sobre el ciudadano, la moral y la política. Para ellos, moral y política están unidas. Confucio, el gran pensador chino, dejó un pensamiento que organizó el poder del Estado chino por más de 2 mil años. La propuesta de Confucio entendió la política desde la moral y, por ende, cada acto político, es un acto moral. No existe, para él, separación entre moral y política. Una de sus tesis es la misma que elaboró Kant -el gran pensador alemán- más de veinte siglos más tarde y que exige que todo acto del hombre deba ser entendido como una acción o una ley universal. El lenguaje popular ha sintetizado esta idea en la frase, “no hagas a otro lo que no quieras que te hagan a ti”. En la propuesta de Confucio, la educación en valores, es una cuestión fundamental. Algunos estudiosos del desarrollo de Corea del Sur, Taiwán, Japón y Singapur encuentran en las enseñanzas de Confucio la cave de su extraordinario desarrollo: la ética que genera confianza y la educación permanente que permite que los niños, los jóvenes y los ciudadanos cuenten con una educación en valores y en conocimientos técnicos.
Aristóteles, el gran pensador, demostró que los políticos son personas ambiciosas y prácticas que tienen una gran ambición: el reconocimiento. Por ello están a la búsqueda de los homenajes, las distinciones, los monumentos, las condecoraciones y, en la época moderna, las primeras planas, las entrevistas en la televisión, entre otras. El sueño de Platón, que los sabios -es decir, los filósofos- gobiernen el mundo ha sido, hasta hoy, una utopía. Mientras el político busca el poder, los bienes materiales y satisfacer su vanidad y su ego, los filósofos y pensadores buscan la verdad, aman el conocimiento y encuentran la felicidad en el entendimiento de la condición humana. Hay una suerte de divorcio que deberá, alguna, vez terminar.
Desde el siglo XVI, con el inicio de la modernidad, moral y política se separan definitivamente. Para Maquiavelo, la política es ajena a la moral. Es moral aquello que le conviene al Estado y a su gobernante. Por ello, todo lo que pueda hacerse para conseguir las metas y objetivos, es imperativo hacerlo. La política se reconoce, abiertamente, como un negocio. Se llega al poder para enriquecerse, haciendo la guerra, favoreciendo a empresas, a familiares y amigos. “El fin justifica los medios”.
Volvamos al Perú. En nuestro querido país ha habido pocos pero importantes pensadores que expresaron la necesidad imperiosa de crear una clase dirigente, de terminar con los mandones prepotentes y abusivos y construir auténticos líderes. Para Jorge Basadre se trata de poner fin a la era de los caudillos ambiciosos y sustituirlos por líderes democráticos. El gran historiador peruano lo expresó muy claramente. Hemos tenido clase dominante pero no clase dirigente. Se trata de construir una clase dirigente que debe ser honrada y honesta, que use los bienes públicos escrupulosamente.
Los que han gobernado el Perú, en las últimas décadas -con excepciones meritorias- han sido personas ambiciosas de escasos valores democráticos y exiguos principios morales. Han sido demócratas de palabra pero autoritarios de hecho. “Si no está bien la raíz, no puede estar bien la copa”, se expresa en un hermoso texto confuciano. Alan García, Alberto Fujimori y Alejandro Toledo tienen en común lo que tienen todos los políticos peruanos: mesiánicos y sectarios. Ellos son los salvadores. Llegaron al poder con sus partidos y gobernaron con sus familiares y amigos. Tal vez la diferencia entre unos y otros reside en que, uno de ellos, comparada con los otros, actúa como un simple piraña. Los otros, en cambio, actúan con la mentalidad de capos de verdaderas mafias. Uno dice mentiras increíbles –“me secuestraron” cuando se fue de juerga- mientras que los otros mienten con seguridad, firmeza y perseverancia… y, hasta se llegan a creer sus mentiras. Pero la esencia es la misma.
El hurto de los recursos del Estado y la deshonestidad, la mentira, las medias verdades, las cortinas de humo, las falsas investigaciones, la búsqueda de la prescripción, los monumentos a la nada -como el tren eléctrico que nunca tuvo comienzo ni fin pero si una gran coima de origen-, las leyes con nombre propio o para los amigos, los pactos no de caballeros sino bajo la mesa para el encubrimiento y la defensa mutua, las leyes con artículos contradictorios –le llaman submarinos- para que la propia ley se neutralice y permita perpetuar a los que controlan el poder, la compra de la justicia, los congresistas corruptores del Poder Judicial que se rasgan las vestiduras cuando dicen enfrentar la corrupción, las licitaciones y concursos públicos amarrados, son algunas de las prácticas que destruyen la política, hacen fracasar a los gobiernos y sumen a la miseria, la desnutrición, el atraso y a la infelicidad a los pueblos.
¿Es posible cambiar la política en el Perú? Creemos que sí. Eso requiere que reconozcamos que la corrupción es el problema número uno pues corroe, destruye, mina -día a día- la moral de los ciudadanos y liquida las instituciones. Cuando los ciudadanos, los niños y los jóvenes no confían, no creen en nada ni en nadie, entonces, no hay futuro para el país. Por ello, el líder que demuestre a través de su acción -y no en el Poder Judicial porque allí las sentencias se compran o prescriben- que tiene la conciencia y las manos limpias y que puede liderar el país, podrá empezar una nueva era para el Perú… de lo contrario, estaremos como mula de noria, dando vueltas sobre lo mismo, mientras los demás pueblos del mundo se seguirán alejando, cada vez más, de nosotros.

viernes, 5 de febrero de 2010

NOCHE CULTURAL GUADALUPANA.-

INVITACIÓN



El Centro de Desarrollo Cultural y Agrario RUNAKAY (CEDECAR) tienen a bien invitar a UD. y familia a la Gran Velada Literaria.

Se estarán haciendo presentes los escritores Jorge Tume, César Olivares, David Novoa y Harold Alva. Este acto cultural se llevará a cabo el día sábado 06 de febrero, a horas 08.00 p.m. en el local del Club UNION.

Le agradecemos de antemano su presencia porque ésta dará realce a la actividad, a la vez que fomentará el enriquecimiento de nuestro espíritu y acervo cultural guadalupanos.



Guadalupe, febrero del 2010

RUNAKAY

Antonio Escobar Robert JaraAtte. Robert Jara.