martes, 10 de marzo de 2009

OTRA IMPUGNACION MAS;ACRUTA Y TAPIA INGENIEROS,IMPUGNO CONSULTORIA DE OBRA


Ayer Lunes 09 de Marzo ACRUTA Y TAPIA INGENIEROS impugno CONSULTORÍA DE OBRA DEL PROYECTO DE AGUA Y DESAGÜE PARA GUADALUPE.


Ahora no solo ha sido impugnado el proyecto de agua y desagüe si no también la consultoría de la obra,¿responderan por esto el alcalde y sus comités de procesos de selección?





Cuanto tiempo mas se retrasará la ejecución de la obra ; cuanto dinero se ha perdido y cuanto mas se perderá por la incapacidad en:la gestión,el proceso y los juicios que tendrán que enfrentarse.


Hace poco Hubo aproximadamente 20 millones de soles de CANON SOBRE CANON,REGALÍAS Y OTROS RECURSOS recaudados (palabras del regidor Rory quispe Villena cuando dio lectura a informe económico extraído del MEF),pero la danza de los millones no alcanzo para solucionarnos el problema de agua y desagüe a los Guadalupanos


Ahora para este proyecto; entre el Gobierno Central, la Región y la MDG solo se desembolsara un presupuesto de aproximadamente 10 millones de soles


¿A donde fue a parar los millones de soles?¿Responderá toda la maquinaria corrupta que monto don Edwin Mora Costilla? y ¿Los medios de comunicacion COMPRADOS CON DINERO CORRUPTO RESPONDERAN?


No solo se retraza nuestra anhelada obra del agua y desgue , se retraza tambien nuestro desarrollo,AHORA....Es Momento de Responder...!!!


viernes, 6 de marzo de 2009

ALCALDE Y FUNCIONARIOS CORRUPTOS AHORA A RESPONDER...!!! SE CAYO LA BUENA PRO "DIGITADA" ,AGUAS DEL NORTE IMPUGNO,QUE LAMENTABLE PARA GUADALUPE.

Prensa Libre obtuvo,Informacion de ultimo minuto extraida del SEACE
¿PROYECTO DE AGUA Y DESAGUE CUANTO TIEMPO MAS SE RETRAZARA CON ESTA IMPUGNACION?

TRIBUNAL/Recursos de Revisión Presentados
Toma Razón del Expediente 00969-2009-TC
Información del Expediente
Tipo Expediente
Recurso de Apelación
Norma
DS 083-2004-PCM Y DS 084-2004-PCM Materia
Objeto
OBRAS
Tipo de Proceso
LICITACION PUBLICA
Nº Proceso
LP-1-2008-MDG
Descripción

proyecto de agua potable y alcantarillado de la localidad de guadalupe - pacasmayo.
Items Impugnados

UNICO

Entidad
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE GUADALUPE

Impugnante
CONSORCIO AGUAS DEL NORTE
11111111111

Recurso de Apelación interpuesto por CONSORCIO AGUAS DEL NORTE contra MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE GUADALUPE por recurso de apelación (ds 028-2007-ef), según proceso de selección LP/1-2008-MDG de adquisición/compra de OBRAS, al item proyecto de agua potable y alcantarillado de la localidad de guadalupe -pacasmayo.
Impugnante : CONSORCIO AGUAS DEL NORTEEntidad : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE GUADALUPE
Seguimiento del Proceso
Fecha 06/03/2009

se recibe con número de mesa de parte 05792-2009-mp15 en fecha 06/03/2009 escrito no. remitido por consorcio aguas del norte y enviado a secretaria del tribunal para recurso de apelación
Se encontraron 1 registros del SEACE

miércoles, 4 de marzo de 2009

¡¡¡YA NO HAY VERGUENZA EN LA CARA!!! EN EL COLMO DEL DESCARO SE CORONO LA TORTA CON LA BUENA PRO DE LA SUPERVISION DE LA OBRA

El Ing. Julio Carlo Omar Ahumada Fernandez,fue el presidente del proceso de selección del Concurso Publico,pero El solo obedecía al Tec. Juan Ramos Castañeda quien dirigió todo el proceso.


Si Víctor Montoya tubo como sus "cirujanos" a los mismos funcionarios que continúan en la gestión del alcalde Mora ,a ellos y a los que ingreso el actual alcalde, podríamos denominarlos "Cirujanos Recargados"


Digitaron todo el proceso desde sus inicios:el perfil,el expediente técnico,la supervision del expediente técnico,el otorgamiento de la buena pro para la ejecución de la obra y por ultimo la supervision de la elaboración de la obra;que duda cabe ahora que volvio a ganar el Ing.Manuel Luciano Carranza Ibañez.




Se presentaron multiples consultores en los procesos pero solo ganaba uno y ese es ....el Ing Manuel Luciano Carranza Ibañez






Una chequeadita ...









Perfil tecnico.....................S/.98,820....................Ing.Manuel Luciano Carranza Ibañez


Expediente Tecnico...........S/.656,200...................Ing Manuel Luciano Carranza Ibañez


Supervision de la elaboración del expediente técnico S/.114,000......Ing.Luis Alberto Chuquilin S/114,000


Y Ahora........La Supervision de la Obra Proyecto de agua y desague.. S/.763,788.64.......................................... Ing,ManuelLucianoCarranzaIbañez ,CONSORCIADO atravez de CONSORCIO INCONORT.





EN OTRAS PALABRAS SE LE PUSO LA "CEREZA A LA TORTA" COMO LO ADVERTIMOS


QUE DESCARO, Y QUE SIRVENGUENZERIA






La Corrupción




¿QUE hubiera pasado si no ganaba el Ing. Manuel Luciano Carranza Ibañez?




Sencillamente Todos los involucrados hubieran tenido que responder (Alcalde y Cirujanos Recargados)porque otro supervisor hubiera rápidamente detectado que los estudios y el expediente técnico fueron copias y reactualizaciones de proyectos que obran en poder de la MDG.(En la etapa de observaciones ROAYA y otra empresas hacen mención que faltan planos de algunas calles;Av Saavedra entre otras.)


Por ello el Ing Manuel Luciano Carranza Ibañez debió ser el ganador SI o SI para el comité y cumplió con su objetivo pero eso se llama CORRUPCIÓN.






Y Los aptos de corrupción se denuncian y Prensa Libre lo hizo en el momento mas oportuno


¿Quienes están implicados?...El alcalde Edwin Mora Costilla,Sus comités de Licitaciones y con el concentimiento de funcionarios del partido APRISTA...

¿Como se entiende que una obra que tiene como monto referencial S/.33'567,639.27


halla sido otorgada en buena pro por un monto de S/. 31,775,336.30?


cuando en la etapa de observaciones las Empresas que decidieron no participar hacían referencia que los costos debían elevarse.


Queda la sospecha de que ante la ausencia del notario de Guadalupe,Los sobres conteniendo la propuesta económica, hallan sido custodiadas por el secretario del notario y no por el Notario Pacasmayino reemplazante del notario Guadalupano.(Observacion planteada por el Consorcio Agua del Norte)




Todas las etapas de estudios de preinversion ,inclusive el expediente técnico,fueron otorgados arriba del monto referencial,pero las buena pro de la ejecución de la obra y la buena pro de la supervision de la obra fueron concedidas abajo del monto referencial.




¿Una Empresa que quiere hacer una obra de calidad se arriesgaria a traer toda su maquinaria para comenzar una obra que no sabe si se acabara?


Se licita por 33 MILLONES pero solo existen 6 millones y picos del Gobierno Central,el 20% de los 6 millones y picos que aportara el gobierno regional y el 10% del monto total que aportara el distrito de Guadalupe




¿Porque se firma un CONVENIO ESPECIFICO SI HAY VOLUNTAD DE EJECUTAR EL TOTAL DE NUESTRA ANHELADA OBRA EL PROYECTO DE AGUA Y DESAGÜE?




¡¡¡TODOS CUMPLEN TODOS SE LAVAN LAS MANOS!!!




EL CONVENIO ESPECIFICO


Firmado por EL Gobierno Central Atravez del ex Ministro de Vivienda,Enrique Cornejo,por el Gobierno Regional Jose Murgia y por el Gobierno Distrital Edwin Mora,la lógica y el sentido Común nos hacen abrir bien los ojos y observamos que todo estubo dirigido por el partido APRISTA y don Edwin Mora quien negocio nuestro gran proyecto a cualquier costo por la soberbia de demostrarnos que el pudo solo, los comités de los procesos estuvieron integrados por profesionales serviles que solo fueron pantalla para darle el formalismo a lo que ya estaba cantado.




El GRAN problema es que hay una intención de impugnar que les puede aguar la torta que ya comienzan a degustar,y lamantablemente También YA SABEMOS QUIEN PAGARA LOS PLATOS ROTOS

TODO EL PUEBLO,
No hay voluntad de frenar la corrupción porque al gobierno APRISTA no le interesa fortalecer a los organismos que con autonomia y un mejor presupuesto ejercerian mejor control como la CONTROLARÍA,mas bien los debilita como pasa ahora ¿Porque? Porque, la mayoría de sus funcionarios están envueltos en casos de corrupción y puede ser mas bien que por informar con la verdad nos respondan con represalias,a las cuales no les tememos por ello cumplimos y como periodistas preferimos dignificar esta noble profesión que ser parte de toda la cofradilla corrupta que tarde o temprano caerá.

domingo, 1 de marzo de 2009

¡¡¡ A COMER LA TORTA!!! ,OTORGAMIENTO DE BUENA PRO TAMBIEN FUE AMAÑADO

La Gestion del alcalde Edwin Mora Costilla debe pasar a la historia como la mas CORRUPTA,por todo lo que a constituido "su gran proyecto",El solo lo hizo, a si que debe enorgullecerse de las licitaciones "amañadas" desde el inicio del proyecto(etapas perfil,expediente tecnico,supervision del expediente)y ahora A COMER LA TORTA ,la adjudicacion de la buena pro para el proyecto de agua y desague para Guadalupe por un monto de S/. 31'775,336.30 al CONSORCIO NAMUL,...¡AUN FALTA LA CEREZA QUE CORONE LA TORTA!

Prensa Libre , ya conocia el nombre del Consorcio ganador hace aprox. un mes atras y con mucha responsabilidad hicimos la investigacion correspondiente e inclusive le comunicamos al presidente del FEDIP-G. Econ. Juan Villarreal Jimenez, por ello 02 dias antes del otorgamiento de la buena pro,decidimos hacerlo publico atravez de nuestro informativo radial.

Luis Alberto Valiente Oliva,es el representante de "Consorcio Namul" acreditado por Francisco Argumedo Druett,representante de la empresa ARSAC CONTRATISTAS GENERALES,y J.J.M CONTRATITAS GENERALES cuya representante es la Sra. Janeth Etelvina Morillo Ulloa.

El dia 23 de febrero del 2009,
se desarrollo el acto de la apertura de sobres y sus propuestas tecnicas.De las 18 empresas que compraron bases, se registraron 12 y 06 no cumplieron con registrarse,pero al momento de la apertura de los sobres solo se presentaron 03 Consorciadas,de la sigueinte manera:-Consorcio Agua del Norte ,conformado por las empresas EDICAS SAC,SIGMA SA y MACOMIC SAC.
-Consorcio Guadalupe,conformado por las empresas ASFA CONTRATISTAS GENERALES SAC PEREZ Y CASTRO INGENIEROS S. CIVIL DE R.L. y CONSTRUCTORA UPACA S.A.
-Consorcio Namul, conformado por las empresas ARSAC CONTRATISTAS GENERALES y J.J.M.CONTRATISTAS GENERALES.

En el acto, el Consorcio Guadalupe,fue descalificado, no admitiendo su propuesta tecnica por no presentar decalracion jurada lo que fue refutado por el representante del consorcio, manifestando a Prensa Libre que evaluara la posibilidad de impugnar.

Por lo que 02 consorcios solamente quedaban en carrera para la evaluacion y calificacion del proceso de seleccion; Consorcio Agua del Norte y Consorcio Namul.

Es aqui que Prensa Libre al revisar documentacion ,ve que el nombre del representante del Consorcio Namul Sr.Luis Alberto Valiente Oliva , coincidia con el nombre que nos habia sido proporcionado por nuestra fuente, hace un mes atras aprox.(Le comunicamos al presidente del FEDIP-G,y el cumplio con advertirle al alcalde de lo que estaba pasando)
otro nombre que nos proporciono nuestra fuente fue el dela Sra. Janeth Etelvina Morillo Ulloa,razon por la cual ya no quedaba duda que el proceso estaba dirigido y cumplimos con publicar en nuestro informativo Prensa Libre dias antes del OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO.

Ahora Conoza Usted quienes forman las empresas del "Consorcio Namul" Ganador de la buena pro por un monto de S/. 31'775,336.30 para la ejecucion del proyecto de agua y desague para Guadalupe.
¡¡¡QUEREMOS UNA OBRA DE CALIDAD,PERO PARECE QUE PREFIRIERON ASEGURAR SUS BOLSILLOS!!!
una chequeada a estos datos...

Luis Alberto Valiente Oliva, acreditado en el proceso de seleccion,por el CONSORCIO NAMUL en la etapa de apertura de sobres propuestas tecnicas y economicas.

OMISIONES TRIBUTARIAS REMITIDAS A CENTRALES DE RIESGO DE 10091429417 - VALIENTE OLIVA LUIS ALBERTO
La información que se muestra se encuentra actualizada al 26/02/2009.
Período Tributario
Tributo
2006 - 12
IGV - OPER. INT. - CTA. PR
2006 - 12
RENTA-3RA. CATEGOR.-CTA.PR
2006 - 13
RENTA - REGULAR. - 3RA. CA
2007 - 01
IGV - OPER. INT. - CTA. PR
2007 - 01
RENTA-3RA. CATEGOR.-CTA.PR
2007 - 02
IGV - OPER. INT. - CTA. PR
2007 - 02
RENTA-3RA. CATEGOR.-CTA.PR
2007 - 03
IGV - OPER. INT. - CTA. PR
2007 - 03
RENTA-3RA. CATEGOR.-CTA.PR
2008 - 08
IGV - OPER. INT. - CTA. PR
2008 - 08
RENTA-3RA. CATEGOR.-CTA.PR

Janeth Etelvina Morillo Ulloa,representante de J.J.M CONTRATISTAS GENERALES SRL empresa que forma parte del CONSORCIO NAMUL.-


Número de RUC:
10329632615 - MORILLO ULLOA JANETH ETELVINA
Tipo Contribuyente:
PERSONA NATURAL CON NEGOCIO
Tipo de Documento:
DNI - 32963261 - MORILLO ULLOA, JANETH ETELVINA
Nombre Comercial:
-
Fecha de Inscripción:
23/01/1998
Fecha de Inicio de Actividad:
23/01/1998
Estado del Contribuyente:
BAJA DE OFICIO
Fecha de Baja
:
28/04/2006
Condición del Contribuyente:
HABIDO
Dirección del Domicilio Fiscal:
JR. HUANUCO NRO. 567 P.J. MIRAFLORES ALT0 ANCASH - SANTA - CHIMBOTE
Teléfono(s):
-
Fax:
-
Sistema de Emisión de Comprobante:
MANUAL
Actividad de Comercio Exterior:
SIN ACTIVIDAD
Sistema de Contabilidad:
MANUAL
Profesión u Oficio:
-
Actividad(es) Económica(s):
CIIU: 7499-OTRAS ACTIVIDADES EMPRESARIALES NCP.
Comprobantes Autorizados a Emitir:
FACTURAGUIA DE REMISION - REMITENTE
Padrones :
NINGUNO

DEUDA COACTIVA REMITIDA A CENTRALES DE RIESGO DE 20392436104 - J.J.M. CONTRATISTAS GENERALES S.R.L.

La información que se muestra se encuentra actualizada al 16/02/2009y no incluye los montos de deuda correspondiente a costas o gastos del procedimiento de cobranza coactiva..
Monto de la Deuda
Período Tributario
Fecha de Inicio de Cobranza Coactiva
Entidad Asociada a la Deuda
15689.00
2004 - 01
16/11/2006
Tesoro
22602.00
2004 - 02
16/11/2006
Tesoro
34924.00
2004 - 03
16/11/2006
Tesoro
75763.00
2004 - 04
16/11/2006
Tesoro
16450.00
2004 - 05
16/11/2006
Tesoro
927.00
2004 - 06
16/11/2006
Tesoro
14000.00
2004 - 07
16/11/2006
Tesoro
2372.00
2004 - 08
16/11/2006
Tesoro
6624.00
2004 - 09
16/11/2006
Tesoro
237128.00
2004 - 10
16/11/2006
Tesoro
18695.00
2004 - 11
16/11/2006
Tesoro
16445.00
2004 - 12
16/11/2006
Tesoro
9918.00
2004 - 13
16/11/2006
Tesoro
782.00
2005 - 03
26/02/2008
Tesoro
472.00
2005 - 05
26/02/2008
Tesoro
166656.00
2005 - 13
25/07/2006
Tesoro
5294.00
2006 - 02
16/11/2006
Tesoro
27720.00
2006 - 05
19/07/2006
Tesoro
16782.00
2006 - 07
15/09/2006
Tesoro
2337.00
2006 - 08
13/10/2006
Tesoro
5942.00
2006 - 08
13/10/2006
Essalud
2046.00
2006 - 09
17/11/2006
Tesoro
209.00
2007 - 05
22/05/2008
Tesoro
292.00
2007 - 06
27/08/2007
Tesoro
937.00
2007 - 06
27/08/2007
Essalud
164.00
2007 - 06
27/08/2007
ONP
1833.00
2007 - 07
23/10/2007
Essalud
489.00
2007 - 07
23/10/2007
ONP
584.00
2007 - 08
12/10/2007
Tesoro
2590.00
2007 - 08
12/10/2007
Essalud
433.00
2007 - 08
12/10/2007
ONP
1585.00
2007 - 09
28/12/2007
Tesoro
2947.00
2007 - 09
01/12/2008
Essalud
766.00
2007 - 09
01/12/2008
ONP
611.00
2007 - 10
18/02/2008
Tesoro
4312.00
2007 - 10
18/02/2008
Essalud
2354.00
2007 - 10
18/02/2008
ONP
516.00
2007 - 11
21/01/2008
Tesoro
2658.00
2007 - 11
21/01/2008
Essalud
973.00
2007 - 12
22/05/2008
ONP
22556.00
2007 - 13
16/09/2008
Tesoro
1529.00
2008 - 01
20/05/2008
Essalud
1387.00
2008 - 02
21/04/2008
Tesoro
1493.00
2008 - 02
21/04/2008
Essalud
7482.00
2008 - 03
27/05/2008
Tesoro
2662.00
2008 - 03
27/05/2008
Essalud
387.00
2008 - 03
27/05/2008
ONP
2286.00
2008 - 04
23/07/2008
Tesoro
2144.00
2008 - 04
17/06/2008
Essalud
24557.00
2008 - 05
23/07/2008
Tesoro
1855.00
2008 - 05
23/07/2008
Essalud
30074.00
2008 - 06
01/09/2008
Tesoro
1829.00
2008 - 06
01/09/2008
Essalud
16458.00
2008 - 07
06/10/2008
Tesoro
3507.00
2008 - 07
06/10/2008
Essalud
28111.00
2008 - 08
01/12/2008
Tesoro
1986.00
2008 - 08
01/12/2008
Essalud
20074.00
2008 - 09
22/12/2008
Tesoro
1700.00
2008 - 09
22/12/2008
Essalud
624.00
2008 - 10
13/01/2009
Tesoro
1288.00
2008 - 10
13/01/2009
Essalud
Para obtener mayor información sobre estas(s) deudas(s), puede dirigirse al área de Cobranza Coactiva de la oficina de la SUNAT de su Jurisdicción.
CONTINUAREMOS EMITIENDO INFORMACION DE NUESTRA INVESTIGACION,EN PRENSA LIBRE....FALTA LA CEREZA QUE DECORARA LA JUGOSA TORTA.......¿Seria el DESCARO que la supervision de la obra la gane el CONSORCIO INCONORT?

domingo, 15 de febrero de 2009

DELIMITACION TERRITORIAL VIEJO TEMA PENDIENTE DE RESOLVER

UNA OPINION CON SENTIDO COMUN





Los Guadalupanos de hoy, asistimos a un viejo tema PENDIENTE DE RESOLVER , por herencia de autoridades y comisiones,algo asi como aquel Padre irresponsable que les dice a sus hijos HIJOS MIOS ESTO LES DEJO EN HEREDAD,pero sin testamentos, ni titulos de propiedad que avalen el buen proposito.









El hijo puede hacerse adulto creyendo que es dueño de todo lo que le dejo el buen padre, pero la codicia tarde o temprano aparecera y con ella todos los viejos problemas de siempre¿Como se defendera entonces el hijo, si la herencia del noble padre,no esta definida para que pueda usufructuarla.













Tan igual al prefacio de este escrito, nos esta sucediendo a los Guadalupanos, somos dueños de una extension territorial de ¿Cuantos Kilometros? Tenemos a la historia que ampara lo que un dia fuimos pero nunca sirvio para que los antiguos Guadalupanos que tuvieron poder de decicion, decidan que era hora de definir bien nuestro territorio, entonces eran retoños nuestros vecinos,inclusive nacieron de la "costilla" de Guadalupe.Los grandes hacendados, la alcurnia Guadalupana, las autoridades, que nos antecedieron acaso solo se contentaron con acaparar y mirar acaparar grande extensiones de tierra y despues igual solo observaban y ayudaban a ceder grandes extensiones de tierras.









Nacio la Provincia de Pacasmayo y despues se desmembro el distrito de Chepen, porque ambiciono ser provincia y lo logro con astucia y engaños ; tanto asi que quiso incluir a Guadalupe inconsultamente como distrito de su provincia, esto valio enfrentamientos de Guadalupanos y Chepenanos y una decicion presidencial del entonces presidente, Fernando Belaunde Terry, "supuestamente" contra la intencion del candidato Javier Alva Orlandini que buscaba votos para que el partido de ambos,"Accion Popular", continue en el poder.La mentira Chepenana fue hacerle creer al "ingenuo" Javier Alva Orlandini que con los votos de Chepen seria el presidente del Peru.Ni fue presidente, y "Accion Popular" desaparecio de la escena politica, pero la astucia de los Chepenanos los convirtio en provincia, siendo la peor decicion de un presidente de la republica y un candidato,porque como ustedes notaran Chepen se desmembro de la provincia de pacasmayo hace ya varios años, pero a la fecha no tiene limites definidos. Hoy la vieja historia nos coloca otra vez frtente a nuestros viejos problemas pendientes de resolver.














Pero Guadalupe siempre sera agredido y nunca tomara la iniciativa,porque sus entrañas parecen inertes, su gente no reacciona por eso hoy nuevamente asumimos una pocicion defensiva y la falta de vision de la comision de limites y de un alcalde que solo es mandon con los debiles y que compra el liderazgo de su entorno "chupasangre" con el dinero del pueblo,no vislumbra ,no proyecta una estrategia que nos clarifique el panorama,para que nos guie y nos despierte del letargo y lo ayudemos a vencer, siempre autoritario e intolerante,irresponsablemente firma que desconoce el acta de 1985, cuando lo que debemos hacer es ambicionar mas alla de lo que dice el acta de 1985.Nuestra historia y sus historiadores no nos narraron ficciones,nuestra historia es palpable en cada vestigio que resiste desde epocas virreynales hasta estos tiempos, identificandonos como Guadalupanos. ¿Entonces,porque tenemos que seguir a la defensiva?













Los alcaldes de Chepen y Pueblo Nuevo con astucia nos estan haciendo patear el tablero ¿Porque patear el tablero? ¿Porque siempre somos victimas?,¿Porque ya le estamos echando la culpa al Gobierno Regional? Puede ser que el Gobierno Regional quien esta obrando de Juez o de Arbitro este siendo influenciado porque es aprista y los alcaldes de Chepen y Pueblo nuevo trambien los son, ¡Cuidado otra vez se repita la vieja historia! Cuando lo que se debe plantear es una gran tarea de informacion atodo nivel: Tecnicamente y Politicamente¿Acaso nuestra historia fue inventada y la historia que le han contado a la Region don Wilfredo y don Alberto son mas ciertas que la nuestra?¡No! de ninguna manera. Empero con estas actitudes solo podemos alimentar odios entre vecinos pero no le vamos a ganar a anadie.







¡Actitud Vencedora requerimos señor alcalde!




ESTAS ALTERNATIVAS PODRIAN SER PARTE DE UN GRAN PLAN PARA RETOMAR LA INICIATIVA.


_ Plantee usted, una ordenanza en la que disponga decomisar


todos los textos escolares en librerias y kioskos e invite a incinerar todo texto que contenga


el mapa de guadalupe mutilado,por ser informacion historica inexacta y distorsionada.


-Paralelemente mande imprimir en un documento o un triptico nuestro mapa conteniendo nuestros verdaderos limites con algunas notas relevantes de nuestra historia, Y DISTRIBUYALOS GRATUITAMENTE EN LOS COLEGIOS Y DOMICILIOS.









La realizacion de una campaña de identificacion Guadalupana gratuita tambien seria importante, ¿cuantos guadalupanos hay que votan fuera de guadalupe? sensibilizar a todos los que habitan en nuestro distrito para que su DNI tenga residencia GUADALUPANA y SE IDENTIFIQUEN CON NUESTRA PROBLEMATICA.





-Usar la libre determinacion de los pueblos; cuando vamos a ganar a un sector , como tambien la interrelacion comercial,hay sectores que dependen de Guadalupe, hacen sus compras aqui y sus hijos tambien estudian a qui en Guadalupe su dependencia nos favorece.





Sin llegar al radicalismo, estas medidas jugarian un papel importante a la hora que la gente tenga que decidir,pues estamos seguros que optarian por Guadalupe.
No podemos entrar a "jugar un partido" diciendo que el arbitro nos va perjudicar, o "no podemos ir a un juicio" sabiendo que el juez nos va a condenar.Hay que hacer escuchar nuestros "alegatos" que convenzan,hay que invitar a la representacion del gobierno regional que venga a Guadalupe , en otras palabras hay que comenzar a ganar, si no lo logras convencer con la razon y la verdad porque el "Juez o el Arbitro" demostro que esta comprado entonces ya lo evidenciastes . Entonces con mucha razon "metele una patada al tablero".Para entonces tambien todos los habitantes que ya fueron persuadidos respaldaran las acciones y ninguna codiciosa e ilusa autoridad vecina se saldra con la suya.



Mucha Lucidez y una estrategia vencedora . Nadie gana un batalla asumiendo pociciones defensivas, debiles y sin planificacion asi nos ganaran siempre.Las batallas perdidas ,se deben estudiar minuciosamente para no cometer los mismos errores.





Guadalupe siempre ha sido mas que Pueblo Nuevo y a crecido mas que Pueblo Nuevo tambien.

Guadalupe esta a la orilla del desarrollo,Pueblo Nuevo esta aislado.

No lo decimos porque somos arrogantes, lo decimos porque es el analisis de la realidad,Pueblo Nuevo no tiene ninguna ventaja,solo la lengua voraz de dos alcaldes astutos Alberto Aguirre y Wilfredo Quesquen y eso se combate con inteligencia. Los "miedos" los inventan las mentes obtusas. Solo es question de volver a Tomar La iniciativa.

viernes, 6 de febrero de 2009

RECHAZO DE VACANCIA FUE CORRECTO,ACLARA MUNICIPIO AL DIA...!!!

EN VIRTUD A LA INFORMACIÓN SERIA Y MUY RESPONSABLE QUE NOS CARACTERIZA,NUEVAMENTE CONSULTAMOS A MUNICIPIO AL DÍA Y LA RESPUESTA FUE LA SIGUIENTE:
¡EL RECHAZO A LA SOLICITUD DE VACANCIA FUE CORRECTO!
TEXTO COMPLETO DE LA CONSULTA Y LA RESPUESTA QUE ACLARA LA PRIMERA CONSULTA QUE PRENSA LIBRE REALIZO A MUNICIPIO AL DÍA

Respuesta a su consulta: CONSULTA DE SUMA IMPORTANCIA‏
De:
MunicipioAlDia.com (administrador@municipioaldia.com)
Enviado:
jueves, 05 de febrero de 2009 01:15:34 p.m.
Para:

william ortiz (wisaorvi_2005@hotmail.com)

Saludos,Le enviamos la respuesta a su consulta.Asunto: CONSULTA DE SUMA IMPORTANCIA
Consulta: En El distrito de Guadalupe en secion de cartacter extraordinario se rechazo el pedido de vacancia contabilizandose las dos tercias partes del numero legal de mienmbros habiles del concejo de la siguiente manera:
Alcalde (1)
Regidores (6)
totaldel numero legal =7
Siendo las 2/3 partes de 7= 4.6 Por aproximacion=5
Al haber votado así:
4 regidores a favor de la vacancia.
2 regidores en contra de la vacancia.
Como no se llego a 5 regidores a favor de la vacancia EL ALCALDE RECHAZO EL PEDIDO DE VACANCIA
LA PREGUNTA ES ¿E s correcto esto, porque al leer su importante RESPUESTA a mi CONSULTA Ustedes refieren que es las dos tercias partes de REGIDORES y allí si procedería la vacancia porque las dos tercias partes de 6 es 4 y entonces si habría procedido la vacancia.
Por favor solicito su respuesta a la brevedad posible para ayudar a aclarar el panorama en nuestro distrito de Guadalupe.Muchas gracias.
Respuesta: Es correcto.
Explicación: El tema de fondo es que si bien el alcalde tiene sólo voto dirimente, el acuerdo de concejo que declara la vacancia se toma en base a los dos tercios del número legal de miembros, que son siete, no seis, pues el alcalde también es miembro del concejo municipal, de manera que los cuatro votos a favor de la vacancia no constituyen los dos tercios de siete.
Recuerde que el artículo 5 de la Ley de Municipalidades establece que el concejo municipal está conformado por el alcalde y los regidores.Base legal: Artículos 5 y 23 de la Ley de Municipalidades N° 27972.

martes, 3 de febrero de 2009

ULTIMO MINUTO...!!! SI HABRIA PROCEDIDO VACANCIA DE ALCALDE GUADALUPANO


PRENSA LIBRE RECIBIÓ RESPUESTAS A CONSULTAS PLANTEADAS A MUNICIPIO AL DÍA


Consulta:


ANTE PEDIDO DE VACANCIA PRESENTADO.-Para VACAR a un Alcalde se necesita mayoría simple o las dos tercias partes de votos del pleno del concejo?POR LA MISMA SOLICITUD DE VACANCIA.-Cuando se observa un ambiente de conflicto que podría tener desenlaces violentos y trágicos.Que alternativas se pueden plantear para evitar actos de violencia?(La semana pasada se frustro la secion de Concejo en la Municipalidad Distrital de Guadalupe y se postergo para el 30/01/09,por observaciones de los regidores a la CONVOCATORIA de la SECION,fuera del marco legal,...Se noto que el alcalde había traído gente;inclusive con \"engaños\" situación que hizo notar los ánimos \"caldeados\" a tal punto que una simpatizante del Alcalde le propino una cachetada a un regidor)Agradezco su atención.


Respuesta:


Se necesita el voto de las dos terceras partes del número legal de regidores.


Explicación:


En caso ser un número impar de miembros se opta por el numero mayor ya que en caso contrario sería menos de los 2/3.

En el caso de actos violentos lo que recomendamos es brindar la mayor información posible a la población tratando de ser transparentes en todo momento y dejando que el alcalde pueda ejercer su derecho de defensa de acuerdo a los procedimientos de Ley.

Todo acuerdo de vacancia debe seguir un procedimiento que ha sido establecido por la Ley y que consta de las siguientes etapas:

1. Sesión aprobatoria de CONCEJO

2. Voto aprobatorio de 2/3 del número legal de miembros

3. Acuerdo de Concejo( aprueba o rechaza)

4. Etapa de reconsideración en la que el alcalde tiene 15 días hábiles ante el mismo concejo para ejercer su descargo.

5. El acuerdo que resuelve el recurso de reconsideración es elevado al Jurado Nacional de Elecciones en el término de 3 días hábiles.

6. El JNE tiene 30 días hábiles para citar a las partes a una audiencia pública o privada y emitir resolución.

7. La Resolución del JNE es definitiva y no es apelable.

Si se ha obviado una de las partes, entonces el proceso puede ser anulado.

Y no sería legal,

Se deben cumplir las etapas del proceso y para que el alcalde deje de ejercer su cargo esperar a la Resolución del JNE.
Base legal:
LOM Ley 27972 art 23


Si son las 2/3 partes de los REGIDORES, el numero de regidores es 6 y las 2/3 partes de 6 es igual a 4.

por lo tanto:


LA SOLICITUD DE VACANCIA SOLICITADA POR EL SR.ROGER MAGDIEL REYES VILLENA CONTRA EL ALCALDE EDWIN ERICK MORA COSTILLA HABRÍA PROCEDIDO .


Esta es otra fuente que manejo esta informacion
fuente: Noticiero Sin Fronteras


Se necesitaba el tercio de la votación del pleno del concejo, en un total de 05 regidores quienes deberían de respaldar el pedio de vacancia del alcalde Edwin Mora Costilla, 04 regidores votaron a favor del pedido de vacancia presentado por Roger Reyes Villena, mientras que 02 estuvieron en contra.

Empezó el viernes 30 de Enero a las 7:00 de la noche la sesión de consejo, que con la participación total en el salón múltiple del segundo piso de la MDG.
Contó con la presencia de periodista distritales, provinciales y regionales.

Los regidores fueron dando su punto de vista y al mismo tiempo su desición en la votación inició su participación el regidor Jorge Banda Abanto quien rechazo el pedido de vacancia, siguió Hernán Cabrejos Delgado quien también rechazó este pedido, los 04 regidores siguientes todos estuvieron a favor de la vacancia, vale decir Emidia Lezama Sánchez, Santos Cueva Rodas, Rori Villena y Manuel Olazo Sillau.

Para algunos, la vacancia no prospero, y el actual alcalde Edwin Mora Costilla quiere quedarse a capa y espada.

La opinión legal de Abogados dicen:

Para mi criterio, con esta votación se debe de resolver por declara FUNDADA la solicitud, ya que de conformidad con el art. 23 de La Ley de Municipalidades, se ha obtenido el voto aprobatorio de los 2/3 del numero legal de sus miembros.

El alcalde, no debe de votar porque tiene voto dirimente en caso de empate.No se tiene en cuenta, la existencia de 7 regidores, si se tiene en cuenta, que existen 6 regidores y todavía no se ha nombrado a la Regidora que debe de reemplazar al Regidor fallecido.

Pero en este caso no hay 7 sino 6 regidores, y por consiguiente de conformidad con el art. 23 de la Ley de Municipalidades, se ha conseguido el voto aprobatorio de 2/3 del número legal de miembros.
El regidor que remplazará el regidor que falleció, sólo votaría siempre y cuando tenga la Resolución del JNE.

Si el acuerdo de concejo, resuelve que se ha declarado INFUNDADO la solicitud de vacancia, entones con los argumentos que te estoy manifestado, puede proceder recurso de reconsideración ante el Concejo o Recurso de Apelación ante el JNE.

Para algunos no se pudo completar el número que se necesitaba en los votos de los regidores.
Para otros fue un fracaso la vacancia, y lo celebraron a todo dar Para los especialistas en el tema la vacancia si prospero. Mayor Información
http://www.psf.org.pe/dsp/Ley%20Organica%20de%20Municipalidades.pdf
LA CORRIENTE DE OPINIÓN CON BASE LEGAL DE ESPECIALISTAS EN ESTOS TEMAS COMIENZA A COBRAR MAYOR FUERZA, EN EL SENTIDO DE QUE EL ALCALDE GUADALUPANO HABRÍA SIDO VACADO.
PRENSA LIBRE DE RADIO OMEGA, VOLVIÓ A CONSULTAR A MUNICIPIO AL DÍA TOMANDO TODOS LOS DATOS DE LA SECION EXTRAORDINARIA DE CONCEJO DONDE EL ALCALDE RECHAZO EL PEDIDO DE VACANCIA , PERO TODO APUNTA A QUE LA SUERTE DEL ALCALDE YA ESTA ECHADA EN PRIMERA INSTANCIA.
QUIEN FINALMENTE RESOLVERÁ EN SEGUNDA Y DEFINITIVA INSTANCIA SERA EL JNE.