¡¡¡ A COMER LA TORTA!!! ,OTORGAMIENTO DE BUENA PRO TAMBIEN FUE AMAÑADO

La Gestion del alcalde Edwin Mora Costilla debe pasar a la historia como la mas CORRUPTA,por todo lo que a constituido "su gran proyecto",El solo lo hizo, a si que debe enorgullecerse de las licitaciones "amañadas" desde el inicio del proyecto(etapas perfil,expediente tecnico,supervision del expediente)y ahora A COMER LA TORTA ,la adjudicacion de la buena pro para el proyecto de agua y desague para Guadalupe por un monto de S/. 31'775,336.30 al CONSORCIO NAMUL,...¡AUN FALTA LA CEREZA QUE CORONE LA TORTA!

Prensa Libre , ya conocia el nombre del Consorcio ganador hace aprox. un mes atras y con mucha responsabilidad hicimos la investigacion correspondiente e inclusive le comunicamos al presidente del FEDIP-G. Econ. Juan Villarreal Jimenez, por ello 02 dias antes del otorgamiento de la buena pro,decidimos hacerlo publico atravez de nuestro informativo radial.

Luis Alberto Valiente Oliva,es el representante de "Consorcio Namul" acreditado por Francisco Argumedo Druett,representante de la empresa ARSAC CONTRATISTAS GENERALES,y J.J.M CONTRATITAS GENERALES cuya representante es la Sra. Janeth Etelvina Morillo Ulloa.

El dia 23 de febrero del 2009,

se desarrollo el acto de la apertura de sobres y sus propuestas tecnicas.De las 18 empresas que compraron bases, se registraron 12 y 06 no cumplieron con registrarse,pero al momento de la apertura de los sobres solo se presentaron 03 Consorciadas,de la sigueinte manera:-Consorcio Agua del Norte ,conformado por las empresas EDICAS SAC,SIGMA SA y MACOMIC SAC.

-Consorcio Guadalupe,conformado por las empresas ASFA CONTRATISTAS GENERALES SAC PEREZ Y CASTRO INGENIEROS S. CIVIL DE R.L. y CONSTRUCTORA UPACA S.A.

-Consorcio Namul, conformado por las empresas ARSAC CONTRATISTAS GENERALES y J.J.M.CONTRATISTAS GENERALES.

En el acto, el Consorcio Guadalupe,fue descalificado, no admitiendo su propuesta tecnica por no presentar decalracion jurada lo que fue refutado por el representante del consorcio, manifestando a Prensa Libre que evaluara la posibilidad de impugnar.

Por lo que 02 consorcios solamente quedaban en carrera para la evaluacion y calificacion del proceso de seleccion; Consorcio Agua del Norte y Consorcio Namul.

Es aqui que Prensa Libre al revisar documentacion ,ve que el nombre del representante del Consorcio Namul Sr.Luis Alberto Valiente Oliva , coincidia con el nombre que nos habia sido proporcionado por nuestra fuente, hace un mes atras aprox.(Le comunicamos al presidente del FEDIP-G,y el cumplio con advertirle al alcalde de lo que estaba pasando)

otro nombre que nos proporciono nuestra fuente fue el dela Sra. Janeth Etelvina Morillo Ulloa,razon por la cual ya no quedaba duda que el proceso estaba dirigido y cumplimos con publicar en nuestro informativo Prensa Libre dias antes del OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO.

Ahora Conoza Usted quienes forman las empresas del "Consorcio Namul" Ganador de la buena pro por un monto de S/. 31'775,336.30 para la ejecucion del proyecto de agua y desague para Guadalupe.

¡¡¡QUEREMOS UNA OBRA DE CALIDAD,PERO PARECE QUE PREFIRIERON ASEGURAR SUS BOLSILLOS!!!

una chequeada a estos datos...

Luis Alberto Valiente Oliva, acreditado en el proceso de seleccion,por el CONSORCIO NAMUL en la etapa de apertura de sobres propuestas tecnicas y economicas.

OMISIONES TRIBUTARIAS REMITIDAS A CENTRALES DE RIESGO DE 10091429417 - VALIENTE OLIVA LUIS ALBERTO
La información que se muestra se encuentra actualizada al 26/02/2009.
Período Tributario
Tributo
2006 - 12
IGV - OPER. INT. - CTA. PR
2006 - 12
RENTA-3RA. CATEGOR.-CTA.PR
2006 - 13
RENTA - REGULAR. - 3RA. CA
2007 - 01
IGV - OPER. INT. - CTA. PR
2007 - 01
RENTA-3RA. CATEGOR.-CTA.PR
2007 - 02
IGV - OPER. INT. - CTA. PR
2007 - 02
RENTA-3RA. CATEGOR.-CTA.PR
2007 - 03
IGV - OPER. INT. - CTA. PR
2007 - 03
RENTA-3RA. CATEGOR.-CTA.PR
2008 - 08
IGV - OPER. INT. - CTA. PR
2008 - 08
RENTA-3RA. CATEGOR.-CTA.PR

Janeth Etelvina Morillo Ulloa,representante de J.J.M CONTRATISTAS GENERALES SRL empresa que forma parte del CONSORCIO NAMUL.-

Número de RUC:
10329632615 - MORILLO ULLOA JANETH ETELVINA
Tipo Contribuyente:
PERSONA NATURAL CON NEGOCIO
Tipo de Documento:
DNI - 32963261 - MORILLO ULLOA, JANETH ETELVINA
Nombre Comercial:
-
Fecha de Inscripción:
23/01/1998
Fecha de Inicio de Actividad:
23/01/1998
Estado del Contribuyente:
BAJA DE OFICIO
Fecha de Baja:
28/04/2006
Condición del Contribuyente:
HABIDO
Dirección del Domicilio Fiscal:
JR. HUANUCO NRO. 567 P.J. MIRAFLORES ALT0 ANCASH - SANTA - CHIMBOTE
Teléfono(s):
-
Fax:
-
Sistema de Emisión de Comprobante:
MANUAL
Actividad de Comercio Exterior:
SIN ACTIVIDAD
Sistema de Contabilidad:
MANUAL
Profesión u Oficio:
-
Actividad(es) Económica(s):
CIIU: 7499-OTRAS ACTIVIDADES EMPRESARIALES NCP.
Comprobantes Autorizados a Emitir:
FACTURAGUIA DE REMISION - REMITENTE
Padrones :
NINGUNO

DEUDA COACTIVA REMITIDA A CENTRALES DE RIESGO DE 20392436104 - J.J.M. CONTRATISTAS GENERALES S.R.L.

La información que se muestra se encuentra actualizada al 16/02/2009y no incluye los montos de deuda correspondiente a costas o gastos del procedimiento de cobranza coactiva..
Monto de la Deuda
Período Tributario
Fecha de Inicio de Cobranza Coactiva
Entidad Asociada a la Deuda
15689.00
2004 - 01
16/11/2006
Tesoro
22602.00
2004 - 02
16/11/2006
Tesoro
34924.00
2004 - 03
16/11/2006
Tesoro
75763.00
2004 - 04
16/11/2006
Tesoro
16450.00
2004 - 05
16/11/2006
Tesoro
927.00
2004 - 06
16/11/2006
Tesoro
14000.00
2004 - 07
16/11/2006
Tesoro
2372.00
2004 - 08
16/11/2006
Tesoro
6624.00
2004 - 09
16/11/2006
Tesoro
237128.00
2004 - 10
16/11/2006
Tesoro
18695.00
2004 - 11
16/11/2006
Tesoro
16445.00
2004 - 12
16/11/2006
Tesoro
9918.00
2004 - 13
16/11/2006
Tesoro
782.00
2005 - 03
26/02/2008
Tesoro
472.00
2005 - 05
26/02/2008
Tesoro
166656.00
2005 - 13
25/07/2006
Tesoro
5294.00
2006 - 02
16/11/2006
Tesoro
27720.00
2006 - 05
19/07/2006
Tesoro
16782.00
2006 - 07
15/09/2006
Tesoro
2337.00
2006 - 08
13/10/2006
Tesoro
5942.00
2006 - 08
13/10/2006
Essalud
2046.00
2006 - 09
17/11/2006
Tesoro
209.00
2007 - 05
22/05/2008
Tesoro
292.00
2007 - 06
27/08/2007
Tesoro
937.00
2007 - 06
27/08/2007
Essalud
164.00
2007 - 06
27/08/2007
ONP
1833.00
2007 - 07
23/10/2007
Essalud
489.00
2007 - 07
23/10/2007
ONP
584.00
2007 - 08
12/10/2007
Tesoro
2590.00
2007 - 08
12/10/2007
Essalud
433.00
2007 - 08
12/10/2007
ONP
1585.00
2007 - 09
28/12/2007
Tesoro
2947.00
2007 - 09
01/12/2008
Essalud
766.00
2007 - 09
01/12/2008
ONP
611.00
2007 - 10
18/02/2008
Tesoro
4312.00
2007 - 10
18/02/2008
Essalud
2354.00
2007 - 10
18/02/2008
ONP
516.00
2007 - 11
21/01/2008
Tesoro
2658.00
2007 - 11
21/01/2008
Essalud
973.00
2007 - 12
22/05/2008
ONP
22556.00
2007 - 13
16/09/2008
Tesoro
1529.00
2008 - 01
20/05/2008
Essalud
1387.00
2008 - 02
21/04/2008
Tesoro
1493.00
2008 - 02
21/04/2008
Essalud
7482.00
2008 - 03
27/05/2008
Tesoro
2662.00
2008 - 03
27/05/2008
Essalud
387.00
2008 - 03
27/05/2008
ONP
2286.00
2008 - 04
23/07/2008
Tesoro
2144.00
2008 - 04
17/06/2008
Essalud
24557.00
2008 - 05
23/07/2008
Tesoro
1855.00
2008 - 05
23/07/2008
Essalud
30074.00
2008 - 06
01/09/2008
Tesoro
1829.00
2008 - 06
01/09/2008
Essalud
16458.00
2008 - 07
06/10/2008
Tesoro
3507.00
2008 - 07
06/10/2008
Essalud
28111.00
2008 - 08
01/12/2008
Tesoro
1986.00
2008 - 08
01/12/2008
Essalud
20074.00
2008 - 09
22/12/2008
Tesoro
1700.00
2008 - 09
22/12/2008
Essalud
624.00
2008 - 10
13/01/2009
Tesoro
1288.00
2008 - 10
13/01/2009
Essalud
Para obtener mayor información sobre estas(s) deudas(s), puede dirigirse al área de Cobranza Coactiva de la oficina de la SUNAT de su Jurisdicción.

CONTINUAREMOS EMITIENDO INFORMACION DE NUESTRA INVESTIGACION,EN PRENSA LIBRE....FALTA LA CEREZA QUE DECORARA LA JUGOSA TORTA.......¿Seria el DESCARO que la supervision de la obra la gane el CONSORCIO INCONORT?

DELIMITACION TERRITORIAL VIEJO TEMA PENDIENTE DE RESOLVER

UNA OPINION CON SENTIDO COMUN

Los Guadalupanos de hoy, asistimos a un viejo tema PENDIENTE DE RESOLVER , por herencia de autoridades y comisiones,algo asi como aquel Padre irresponsable que les dice a sus hijos HIJOS MIOS ESTO LES DEJO EN HEREDAD,pero sin testamentos, ni titulos de propiedad que avalen el buen proposito.

El hijo puede hacerse adulto creyendo que es dueño de todo lo que le dejo el buen padre, pero la codicia tarde o temprano aparecera y con ella todos los viejos problemas de siempre¿Como se defendera entonces el hijo, si la herencia del noble padre,no esta definida para que pueda usufructuarla.

Tan igual al prefacio de este escrito, nos esta sucediendo a los Guadalupanos, somos dueños de una extension territorial de ¿Cuantos Kilometros? Tenemos a la historia que ampara lo que un dia fuimos pero nunca sirvio para que los antiguos Guadalupanos que tuvieron poder de decicion, decidan que era hora de definir bien nuestro territorio, entonces eran retoños nuestros vecinos,inclusive nacieron de la "costilla" de Guadalupe.Los grandes hacendados, la alcurnia Guadalupana, las autoridades, que nos antecedieron acaso solo se contentaron con acaparar y mirar acaparar grande extensiones de tierra y despues igual solo observaban y ayudaban a ceder grandes extensiones de tierras.

Nacio la Provincia de Pacasmayo y despues se desmembro el distrito de Chepen, porque ambiciono ser provincia y lo logro con astucia y engaños ; tanto asi que quiso incluir a Guadalupe inconsultamente como distrito de su provincia, esto valio enfrentamientos de Guadalupanos y Chepenanos y una decicion presidencial del entonces presidente, Fernando Belaunde Terry, "supuestamente" contra la intencion del candidato Javier Alva Orlandini que buscaba votos para que el partido de ambos,"Accion Popular", continue en el poder.La mentira Chepenana fue hacerle creer al "ingenuo" Javier Alva Orlandini que con los votos de Chepen seria el presidente del Peru.Ni fue presidente, y "Accion Popular" desaparecio de la escena politica, pero la astucia de los Chepenanos los convirtio en provincia, siendo la peor decicion de un presidente de la republica y un candidato,porque como ustedes notaran Chepen se desmembro de la provincia de pacasmayo hace ya varios años, pero a la fecha no tiene limites definidos. Hoy la vieja historia nos coloca otra vez frtente a nuestros viejos problemas pendientes de resolver.

Pero Guadalupe siempre sera agredido y nunca tomara la iniciativa,porque sus entrañas parecen inertes, su gente no reacciona por eso hoy nuevamente asumimos una pocicion defensiva y la falta de vision de la comision de limites y de un alcalde que solo es mandon con los debiles y que compra el liderazgo de su entorno "chupasangre" con el dinero del pueblo,no vislumbra ,no proyecta una estrategia que nos clarifique el panorama,para que nos guie y nos despierte del letargo y lo ayudemos a vencer, siempre autoritario e intolerante,irresponsablemente firma que desconoce el acta de 1985, cuando lo que debemos hacer es ambicionar mas alla de lo que dice el acta de 1985.Nuestra historia y sus historiadores no nos narraron ficciones,nuestra historia es palpable en cada vestigio que resiste desde epocas virreynales hasta estos tiempos, identificandonos como Guadalupanos. ¿Entonces,porque tenemos que seguir a la defensiva?

Los alcaldes de Chepen y Pueblo Nuevo con astucia nos estan haciendo patear el tablero ¿Porque patear el tablero? ¿Porque siempre somos victimas?,¿Porque ya le estamos echando la culpa al Gobierno Regional? Puede ser que el Gobierno Regional quien esta obrando de Juez o de Arbitro este siendo influenciado porque es aprista y los alcaldes de Chepen y Pueblo nuevo trambien los son, ¡Cuidado otra vez se repita la vieja historia! Cuando lo que se debe plantear es una gran tarea de informacion atodo nivel: Tecnicamente y Politicamente¿Acaso nuestra historia fue inventada y la historia que le han contado a la Region don Wilfredo y don Alberto son mas ciertas que la nuestra?¡No! de ninguna manera. Empero con estas actitudes solo podemos alimentar odios entre vecinos pero no le vamos a ganar a anadie.

¡Actitud Vencedora requerimos señor alcalde!

ESTAS ALTERNATIVAS PODRIAN SER PARTE DE UN GRAN PLAN PARA RETOMAR LA INICIATIVA.

_ Plantee usted, una ordenanza en la que disponga decomisar

todos los textos escolares en librerias y kioskos e invite a incinerar todo texto que contenga

el mapa de guadalupe mutilado,por ser informacion historica inexacta y distorsionada.

-Paralelemente mande imprimir en un documento o un triptico nuestro mapa conteniendo nuestros verdaderos limites con algunas notas relevantes de nuestra historia, Y DISTRIBUYALOS GRATUITAMENTE EN LOS COLEGIOS Y DOMICILIOS.

La realizacion de una campaña de identificacion Guadalupana gratuita tambien seria importante, ¿cuantos guadalupanos hay que votan fuera de guadalupe? sensibilizar a todos los que habitan en nuestro distrito para que su DNI tenga residencia GUADALUPANA y SE IDENTIFIQUEN CON NUESTRA PROBLEMATICA.

-Usar la libre determinacion de los pueblos; cuando vamos a ganar a un sector , como tambien la interrelacion comercial,hay sectores que dependen de Guadalupe, hacen sus compras aqui y sus hijos tambien estudian a qui en Guadalupe su dependencia nos favorece.

Sin llegar al radicalismo, estas medidas jugarian un papel importante a la hora que la gente tenga que decidir,pues estamos seguros que optarian por Guadalupe.

No podemos entrar a "jugar un partido" diciendo que el arbitro nos va perjudicar, o "no podemos ir a un juicio" sabiendo que el juez nos va a condenar.Hay que hacer escuchar nuestros "alegatos" que convenzan,hay que invitar a la representacion del gobierno regional que venga a Guadalupe , en otras palabras hay que comenzar a ganar, si no lo logras convencer con la razon y la verdad porque el "Juez o el Arbitro" demostro que esta comprado entonces ya lo evidenciastes . Entonces con mucha razon "metele una patada al tablero".Para entonces tambien todos los habitantes que ya fueron persuadidos respaldaran las acciones y ninguna codiciosa e ilusa autoridad vecina se saldra con la suya.

Mucha Lucidez y una estrategia vencedora . Nadie gana un batalla asumiendo pociciones defensivas, debiles y sin planificacion asi nos ganaran siempre.Las batallas perdidas ,se deben estudiar minuciosamente para no cometer los mismos errores.

Guadalupe siempre ha sido mas que Pueblo Nuevo y a crecido mas que Pueblo Nuevo tambien.

Guadalupe esta a la orilla del desarrollo,Pueblo Nuevo esta aislado.

No lo decimos porque somos arrogantes, lo decimos porque es el analisis de la realidad,Pueblo Nuevo no tiene ninguna ventaja,solo la lengua voraz de dos alcaldes astutos Alberto Aguirre y Wilfredo Quesquen y eso se combate con inteligencia. Los "miedos" los inventan las mentes obtusas. Solo es question de volver a Tomar La iniciativa.

RECHAZO DE VACANCIA FUE CORRECTO,ACLARA MUNICIPIO AL DIA...!!!

EN VIRTUD A LA INFORMACIÓN SERIA Y MUY RESPONSABLE QUE NOS CARACTERIZA,NUEVAMENTE CONSULTAMOS A MUNICIPIO AL DÍA Y LA RESPUESTA FUE LA SIGUIENTE:

¡EL RECHAZO A LA SOLICITUD DE VACANCIA FUE CORRECTO!

TEXTO COMPLETO DE LA CONSULTA Y LA RESPUESTA QUE ACLARA LA PRIMERA CONSULTA QUE PRENSA LIBRE REALIZO A MUNICIPIO AL DÍA

Respuesta a su consulta: CONSULTA DE SUMA IMPORTANCIA‏
De:
MunicipioAlDia.com (administrador@municipioaldia.com)
Enviado:
jueves, 05 de febrero de 2009 01:15:34 p.m.
Para:
william ortiz (wisaorvi_2005@hotmail.com)

Saludos,Le enviamos la respuesta a su consulta.Asunto: CONSULTA DE SUMA IMPORTANCIA

Consulta: En El distrito de Guadalupe en secion de cartacter extraordinario se rechazo el pedido de vacancia contabilizandose las dos tercias partes del numero legal de mienmbros habiles del concejo de la siguiente manera:

Alcalde (1)

Regidores (6)

totaldel numero legal =7

Siendo las 2/3 partes de 7= 4.6 Por aproximacion=5

Al haber votado así:

4 regidores a favor de la vacancia.

2 regidores en contra de la vacancia.

Como no se llego a 5 regidores a favor de la vacancia EL ALCALDE RECHAZO EL PEDIDO DE VACANCIA

LA PREGUNTA ES ¿E s correcto esto, porque al leer su importante RESPUESTA a mi CONSULTA Ustedes refieren que es las dos tercias partes de REGIDORES y allí si procedería la vacancia porque las dos tercias partes de 6 es 4 y entonces si habría procedido la vacancia.

Por favor solicito su respuesta a la brevedad posible para ayudar a aclarar el panorama en nuestro distrito de Guadalupe.Muchas gracias.

Respuesta: Es correcto.

Explicación: El tema de fondo es que si bien el alcalde tiene sólo voto dirimente, el acuerdo de concejo que declara la vacancia se toma en base a los dos tercios del número legal de miembros, que son siete, no seis, pues el alcalde también es miembro del concejo municipal, de manera que los cuatro votos a favor de la vacancia no constituyen los dos tercios de siete.

Recuerde que el artículo 5 de la Ley de Municipalidades establece que el concejo municipal está conformado por el alcalde y los regidores.Base legal: Artículos 5 y 23 de la Ley de Municipalidades N° 27972.

ULTIMO MINUTO...!!! SI HABRIA PROCEDIDO VACANCIA DE ALCALDE GUADALUPANO

PRENSA LIBRE RECIBIÓ RESPUESTAS A CONSULTAS PLANTEADAS A MUNICIPIO AL DÍA

Consulta:

ANTE PEDIDO DE VACANCIA PRESENTADO.-Para VACAR a un Alcalde se necesita mayoría simple o las dos tercias partes de votos del pleno del concejo?POR LA MISMA SOLICITUD DE VACANCIA.-Cuando se observa un ambiente de conflicto que podría tener desenlaces violentos y trágicos.Que alternativas se pueden plantear para evitar actos de violencia?(La semana pasada se frustro la secion de Concejo en la Municipalidad Distrital de Guadalupe y se postergo para el 30/01/09,por observaciones de los regidores a la CONVOCATORIA de la SECION,fuera del marco legal,...Se noto que el alcalde había traído gente;inclusive con \"engaños\" situación que hizo notar los ánimos \"caldeados\" a tal punto que una simpatizante del Alcalde le propino una cachetada a un regidor)Agradezco su atención.

Respuesta:

Se necesita el voto de las dos terceras partes del número legal de regidores.

Explicación:

En caso ser un número impar de miembros se opta por el numero mayor ya que en caso contrario sería menos de los 2/3.

En el caso de actos violentos lo que recomendamos es brindar la mayor información posible a la población tratando de ser transparentes en todo momento y dejando que el alcalde pueda ejercer su derecho de defensa de acuerdo a los procedimientos de Ley.

Todo acuerdo de vacancia debe seguir un procedimiento que ha sido establecido por la Ley y que consta de las siguientes etapas:

1. Sesión aprobatoria de CONCEJO

2. Voto aprobatorio de 2/3 del número legal de miembros

3. Acuerdo de Concejo( aprueba o rechaza)

4. Etapa de reconsideración en la que el alcalde tiene 15 días hábiles ante el mismo concejo para ejercer su descargo.

5. El acuerdo que resuelve el recurso de reconsideración es elevado al Jurado Nacional de Elecciones en el término de 3 días hábiles.

6. El JNE tiene 30 días hábiles para citar a las partes a una audiencia pública o privada y emitir resolución.

7. La Resolución del JNE es definitiva y no es apelable.

Si se ha obviado una de las partes, entonces el proceso puede ser anulado.

Y no sería legal,

Se deben cumplir las etapas del proceso y para que el alcalde deje de ejercer su cargo esperar a la Resolución del JNE.
Base legal:
LOM Ley 27972 art 23

Si son las 2/3 partes de los REGIDORES, el numero de regidores es 6 y las 2/3 partes de 6 es igual a 4.

por lo tanto:

LA SOLICITUD DE VACANCIA SOLICITADA POR EL SR.ROGER MAGDIEL REYES VILLENA CONTRA EL ALCALDE EDWIN ERICK MORA COSTILLA HABRÍA PROCEDIDO .

Esta es otra fuente que manejo esta informacion

fuente: Noticiero Sin Fronteras

Vacancia de Alcalde Gudalupano Edwin Mora Costilla. ” Para los Especialistas en el tema” si prospero
Escrito por guevaraslee en Feb 1st, 2009 Filed under: Noticias de Guadalupe

Se necesitaba el tercio de la votación del pleno del concejo, en un total de 05 regidores quienes deberían de respaldar el pedio de vacancia del alcalde Edwin Mora Costilla, 04 regidores votaron a favor del pedido de vacancia presentado por Roger Reyes Villena, mientras que 02 estuvieron en contra.

Empezó el viernes 30 de Enero a las 7:00 de la noche la sesión de consejo, que con la participación total en el salón múltiple del segundo piso de la MDG.
Contó con la presencia de periodista distritales, provinciales y regionales.

Los regidores fueron dando su punto de vista y al mismo tiempo su desición en la votación inició su participación el regidor Jorge Banda Abanto quien rechazo el pedido de vacancia, siguió Hernán Cabrejos Delgado quien también rechazó este pedido, los 04 regidores siguientes todos estuvieron a favor de la vacancia, vale decir Emidia Lezama Sánchez, Santos Cueva Rodas, Rori Villena y Manuel Olazo Sillau.

Para algunos, la vacancia no prospero, y el actual alcalde Edwin Mora Costilla quiere quedarse a capa y espada.

La opinión legal de Abogados dicen:

Para mi criterio, con esta votación se debe de resolver por declara FUNDADA la solicitud, ya que de conformidad con el art. 23 de La Ley de Municipalidades, se ha obtenido el voto aprobatorio de los 2/3 del numero legal de sus miembros.

El alcalde, no debe de votar porque tiene voto dirimente en caso de empate.No se tiene en cuenta, la existencia de 7 regidores, si se tiene en cuenta, que existen 6 regidores y todavía no se ha nombrado a la Regidora que debe de reemplazar al Regidor fallecido.

Pero en este caso no hay 7 sino 6 regidores, y por consiguiente de conformidad con el art. 23 de la Ley de Municipalidades, se ha conseguido el voto aprobatorio de 2/3 del número legal de miembros.
El regidor que remplazará el regidor que falleció, sólo votaría siempre y cuando tenga la Resolución del JNE.

Si el acuerdo de concejo, resuelve que se ha declarado INFUNDADO la solicitud de vacancia, entones con los argumentos que te estoy manifestado, puede proceder recurso de reconsideración ante el Concejo o Recurso de Apelación ante el JNE.

Para algunos no se pudo completar el número que se necesitaba en los votos de los regidores.
Para otros fue un fracaso la vacancia, y lo celebraron a todo dar Para los especialistas en el tema la vacancia si prospero. Mayor Informaciónhttp://www.psf.org.pe/dsp/Ley%20Organica%20de%20Municipalidades.pdf

LA CORRIENTE DE OPINIÓN CON BASE LEGAL DE ESPECIALISTAS EN ESTOS TEMAS COMIENZA A COBRAR MAYOR FUERZA, EN EL SENTIDO DE QUE EL ALCALDE GUADALUPANO HABRÍA SIDO VACADO.

PRENSA LIBRE DE RADIO OMEGA, VOLVIÓ A CONSULTAR A MUNICIPIO AL DÍA TOMANDO TODOS LOS DATOS DE LA SECION EXTRAORDINARIA DE CONCEJO DONDE EL ALCALDE RECHAZO EL PEDIDO DE VACANCIA , PERO TODO APUNTA A QUE LA SUERTE DEL ALCALDE YA ESTA ECHADA EN PRIMERA INSTANCIA.

QUIEN FINALMENTE RESOLVERÁ EN SEGUNDA Y DEFINITIVA INSTANCIA SERA EL JNE.

ULTIMO MINUTO...!!! ALCALDE GUADALUPANO SI HABRIA SIDO VACADO

4 REGIDORES EQUILIBRARAN PODER EN EL GOBIERNO DEL ALCALDE EDWIN MORA...???

CUATRO regidores:Emidia Lezama Sanchez,Santos Cueva Rodas, Rory

Quispe Villena y Manuel Enrique Olazo Sillao, Votaron a FAVOR DE LA VACANCIA

La historia juzgara el acto ocurrido el día viernes 30 de enero del año 2009 en la municipalidad distrital de Guadalupe donde se reunieron el alcalde y su cuerpo de regidores en pleno para resolver el pedido de vacancia planteado contra don EDWIN MORA COSTILLA alcalde del distrito de Guadalupe por el Sr. Roger Magdiel Reyes Villena.

Dos regidores; Hernan Cabrejos Delgado, y Jorge Banda Abanto;

votaron en contra de la vacancia y respaldando al alcalde.

LAS REGLAS DE LA DEMOCRACIA Y EL POCO PESO DE LA LEY...!!! TAMBIEN VALEN... AUNQUE 4 REGIDORES QUE SON LA MAYORIA LE HALLAN DICHO... ¡YA NO TE QUEREMOS COMO NUESTRO ALCALDE!

Las MAÑAS de la Democracia hacen que DOS votos sean mas que CUATRO, por que la ley orgánica señala que para estos efectos de votación. La vacancia procede cuando se halla conseguido las 2/3 partes del numero legal( el numero legal lo conforman el alcalde(1) mas los 6 regidores que hacen un total de 7 personas),ahora si le sacamos las 2/3 partes de 7, viene hacer 4.6,equivalente a 5 regidores,esto quiere decir que CUATRO REGIDORES NO FUERON SUFICIENTES PARA VACAR AL ALCALDE DE GUADALUPE DON EDWIN MORA COSTILLA.

CUATRO VOTOS VICTORIA PÍRRICA...!!!

¿Pero........golpean y puede aleccionar?

El Equilibro del poder es positivo PARA LA GOBERNABILIDAD,si el gobernante esta dispuesto

a no empoderarse A COMPARTIR y a acallar amenazas.

CUATRO VOTOS... SERÁN CINCO MUY PRONTO...!!!

No porque los que votaron a favor del alcalde se cambien ¡NO!

sera porque a la persona que le negó la posiblidad de votar(reemplazante del regidor fallecido) ERA CANTADA SU VACANCIA, pero por el propio peso de la ley TENDRÁ QUE INGRESAR COMO REGIDORA,entonces por ello de no lograr EQUILIBRIO su gobierno sera insostenible.

¿EXISTE EN EL LENGUAJE DE NUESTRO ALCALDE :EQUILIBRIO DE

PODER,COMPARTIR Y ACALLAR AMENAZAS?; Pues No,

Tampoco existen las Palabras Transparencia,Anticorrupcion

El tiempo que ha transcurrido de su Gobierno, lo mas visible ha sido LA PREPOTENCIA,LA AMENAZA,EL SER ABUSIVO, LA FALTA DE TRANSPARENCIA,INCAPACIDAD,LA COMPRA DE CONCIENCIAS, LA MANIPULACIÓN Y TODA ESTA FORMA DE "GOBIERNO AUTORITARIO" SOSTENIDA POR LA MILLONADA DE SOLES QUE AHORA DEBE EXPLICAR EN QUE SE INVIRTIERON(aprox.10 millones de soles CANON 2007,2008 y otros rubros)

LA TRISTE HISTORIA PODRÍA COMENZAR... AHORA QUE EL GOBIERNO CENTRAL ANUNCIA REDUCCIÓN DE TRANSFERENCIAS PRESUPUESTARIAS, ¿COMO PODRÁ SOSTENER LA MAQUINARIA MANIPULADORA DE MEDIOS DE COMUNICACION Y DIRIGENTES ZANGANOS.

¡ANALIZAR NO ES DESESTABILIZAR! ,ANALIZAR ES ESTUDIAR LOS SUCESOS,PARA PLANIFICAR NUESTRO DESARROLLO

TODO LO PREDECIBLE SUCEDE...¡PERO LAS ESPERANZAS DE MEJORAS SON PROPIAS DEL SER HUMANO!

PROCES0 DE SELECCION DE LA LICITACION PUBLICA DEL PROYECTO DE AGUA Y DESAGUE PARA GUADALUPE, AHORA ESTA PARALIZADO...!!!

El proceso de la licitación Publica del proyecto de Agua y Desagüe de Guadalupe esta paralizado afirmo el Tec. Juan Ramos Castañeda cuando fuimos en su búsqueda y le consultamos¿porque el día de hoy no se llevo a cabo el otorgamiento de "buena pro" en acto publico tal y conforme esta en el calendario reprogramado y tal como PROMETIÓ el alcalde Guadalupano?

También dijo a prensa libre,que EL CONSUCODE,deberá pronunciarse sobre las observaciones planteadas por ROAYA CONTRATISTAS GENERALES S.A.C. y nuevamente reprogramar el calendario del proceso de selección de la licitación publica del proyecto de agua y desagüe para Guadalupe.

ROAYA CONTRATISTAS GENERALES S.A.C hace las siguientes CONSULTAS Y OBSERVACIONES

CONSULTA Nº 01
Anexo Nº 05 : Requerimentos Técnicos Mínimos.
Capítulo X : Relación de Equipo Mínimo.
Página : 32
Consulta.- Del Requerimiento del Equipamiento Básico, solicitamos lo siguiente:
1.- Que nos confirmen la relación de equipo mínimo, dado que en el cuadro del equipo varios están
siendo repetidos.
2.- Reemplazar el Rodillo Liso Vibratorio Autopropulsado de 10 Tn por uno de 9-11 Tn.
3.- Reemplazar el Tractor s/o de 310 Hp por ser escaso en el mercado local por uno de 280–300 Hp.
4.-Observamos a las bases en la acreditación de la propiedad del 70% de la relación mínima a fin de que se deje sin efecto este requerimiento porque contraviene las normas legales vigentes.
RESPUESTA
Numeral 1-2-3
Remítase a la respuesta No 06 absuelta a la empresa ASFA CONTRATISTAS GENERALES S.A.C.
Numeral 4
El comité mantiene lo solicitado en las bases con relación a que la propiedad del equipo mínimo sea 70% del postor, debido a la naturaleza y envergadura de la obra (por que el servicio está en funcionamiento), de esta manera se asegurará cualquier eventualidad en la ejecución de la obra, de esa forma no se interrumpirá el servicio a la comunidad por falta de equipo disponible, y así evitar un problema social, precisando con un único fin de obtener una mejor propuesta.

CONSULTA Nº 02
Expediente Técnico: 7.- Metrados y Presupuestos.
7.3.1 Presupuesto Base Detallado : 001 Obras Provisionales Generales.
Consulta.- de las Obras Provisionales, solicitamos lo siguiente:
Se nos entregue los análisis de costos unitarios de todas las partidas, específicamente de la partida 02.01 “ Traslado Materiales, Equipos, y Otros a Obra General ”, ya que consideramos que el costo dispuesto es muy exiguo ya que solamente para el traslado de equipo pesado y considerando la movilización desde Lima ida y vuelta de 15 Und. X S/. 10,000.00 su costo sería de: S/.150,000.00, faltando considerar el costo para equipo autopropulsado que son 28 Und.( Volquetes, camiones concreteros, cisternas, camión plataforma etc. ), además faltando considerar el transporte de los equipos menores y el transporte de los materiales.



RESPUESTA
El valor referencial del presente proceso de selección, se mantendrá, en consecuencia, los costos unitarios, gastos generales se van a mantener, por lo tanto el postor es libre de ofertar su propuesta económica hasta el 110% .

CONSULTA Nº 03
Consulta.- de los Gastos Generales, solicitamos lo siguiente:
Se solicita que nos alcancen el desagregado de Gastos Generales, donde se debe incluir a todo el Personal Profesional solicitado en las bases, cuyo costo consideramos que está muy por debajo para el mercado.
RESPUESTA
Remítase a la respuesta anterior

CONSULTA Nº 04
Consulta.- de los planos.
Solicitamos copia de los planos en digital, porque hay varios de los que nos proporcionaron físicamente que no son muy visibles tanto en tema de impresión como en escalas, de esta manera podremos tener una mayor exactitud para elaborar nuestra propuesta de una forma más objetiva, además faltan algunos planos para citar algunos perfiles de alcantarillado faltantes: calle 13,14 y 15 lamina 01/13, Alejandro Saavedra 03/13 (no coinciden medidas), Pérez Lescano 06/13 etc, además hay perfiles sin nombre.
RESPUESTA
Sírvase acercarse a la oficina de división de desarrollo territorial y medio ambiente de la municipalidad distrital de Guadalupe para recoger los planos de manera digital, aclarando que su apreciación es subjetiva ya que se ha entregado el expediente técnico completo, corroborando a que los demás postores no han registrado consultas u observaciones al expediente técnico, con relación a la visualización o falta de planos.

CONSULTA Nº 05
Consulta.- de los equipos.
Solicitamos corregir el precio del grupo electrógeno que está muy por debajo del precio real del mercado el cual debe ser de S/. 125,000 aproximadamente, asimismo los gastos generales no están calculados de manera real de tal modo que se debería incrementar en aproximadamente S/800,000, para cubrir la cantidad de profesionales que está solicitando.
RESPUESTA
Remítase a la respuesta de la pregunta No 02



OBSERVACIONES.

Ø ROAYA S.A.C. CONTRATISTAS GENERALES.

OBSERVACION Nº 01

Tratándose el presente proceso bajo el sistema de contratación a suma alzada, en concordancia con el Art. 6 de la Ley y el Art. 56 del Reglamento DEL RELCAE, es necesario contar con un expediente técnico sumamente preciso de tal manera que los postores puedan preparar una propuesta razonable y ajustada, considerando las magnitudes y la calidades de prestación, las cuales deben estar totalmente definidas en los planos y especificaciones técnicas; al haber encontrado en este caso una serie de deficiencias en el expediente técnico que podrían derivar en adicionales y/o deductivos, las deficiencias encontradas son: faltan planos de perfiles y secciones transversales de planta de tratamiento, perfiles longitudinales de red de alcantarillado, para citar algunos perfiles de alcantarillado faltantes: calle 13,14 y 15 lamina 01/13, Alejandro Saavedra 03/13 ( no coinciden medidas ), Pérez Lescano 06/13 etc, además hay perfiles sin nombre, especificaciones técnica de los pozos tubulares 1 al 5, la descripción de los en los planos de los pozos está incompleto porque no indica Clase, Presión Nominal y tipo de material, tampoco existe el aforo de los pozos, por lo que Observamos las presentes bases a fin de que se cambie la modalidad de contratación a precios unitarios.

RESPUESTA
Remítase a las bases, ya que se va a respetar la modalidad de contratación a SUMA ALZADA.

OBSERVACION Nº 02
En el caso que la consulta Nº 01, ítem 4, sobre la acreditación del 70% del equipo como propio no sea acogida estamos observando a las bases del proceso que contravienen las normas legales vigentes.
RESPUESTA
Remítase a la respuesta de la consulta No 01 numeral 04 de su consulta.

OBSERVACIÓN Nº 03
En el caso que la consulta Nº 02, “sobre las obras provisionales”, no sea acogida estamos observando a las bases del proceso que contravienen las normas legales vigentes, por encontrase el expediente técnico con información incompleta.
RESPUESTA
Remítase a la respuesta de su consulta No 02, ACLARANDO QUE EL EXPEDIENTE TÉCNICO SE ENTREGÓ COMPLETO.

OBSERVACION Nº 04
En el caso que la consulta Nº 03, “sobre los gastos generales”, no sea acogida estamos observando a las bases del proceso que contravienen las normas legales vigentes, por encontrase el expediente técnico con información incompleta.
RESPUESTA
Remítase al respuesta de la consulta 03 ACLARANDO QUE EL EXPEDIENTE TÉCNICO SE ENTREGÓ COMPLETO.

OBSERVACIÓN Nº 05
En el caso que la consulta Nº 04, “solicitud de los planos en forma digital”, no sea acogida estamos observando a las bases del proceso que contravienen las normas legales vigentes, por encontrase el expediente técnico con información incompleta.
RESPUESTA
Remítase a la respuesta a su consulta No 04.

HOY se publico a la 1:05pm la elevacion de las OBSERVACIONES AL CONSUCODE

esta es la información que aparece:

5.-OBSERVACIONES ELEVADAS A CONSUCODE, INFORME Nº 004-2009-MDG/CE-LP1, LA EMPRESA ROAYA S.A.C. CONTRATISTAS GENERALES SOLICITO QUE SE ELEVE LAS OBSERVACIONES A CONSUCODE, , informado el día 27/01/2009 13:05