Golpe a la libertad de expresión y Cierre de medios de comunicacion en el Perú se difunde internacionalmente.-

TeleSUR _ Hace: 22 horas

El mandatario peruano, Alán García,ha clausurado alrededor de 100 emisoras de radio en el interior de ese país durante su mandato, según lo denuncia el presidente de la Comisión de Transporte del Congreso, Juvenal Silva, quien dijo que convocará de urgencia al ministro de transportes y Comunicaciones, Enrique Cornejo, para que informe sobre estas acciones en contra de los medios.

"Preocupa que en un país democrático como el nuestro, se esté cancelando, sin informar a la población, más de 100 emisoras al interior del Perú", señaló Silva.

Dijo que citará con "carácter de urgencia" al ministro del sector para que informe y esclarezca si hubo acciones arbitrarias, tras las denuncias de propietarios y periodistas de radios de Frecuencia Modulada (FM) que fueron clausuradas.

Los cierres de las emisoras se produjeron en las localidades Abancay, Andahuaylas, Arequipa, Ayacucho, Bagua, Barranca, Cajamarca, Guadalupe, Cañete, Cusco, Chiclayo, Huancayo, Puno, Urubamba y Tacna, entre otros, especificó.

Silva considera que la medida obedece a razones políticas que coartan la libertad de expresión: "radios que no estén alineadas con un partido político o que no tengan el editorial a favor del gobierno son cerradas. Mayormente ese es el mensaje que tenemos nosotros de parte de ellos (del Gobierno de Alan García) y esto si sería peligrosísimo en un país que se llama democrático (...) En otros países se ha cerrado una (emisora) y es un escándalo total, acá se cierran 100 y nadie dice nada"

Dentro de las radios clausuradas se encuentra "La Voz de Bagua" (Amazonas) un medio informativo independiente, que recientemente recibió el Premio Libertad de Expresión, otorgado por la institución Index on Censorship de Reino Unido, en Inglaterra, por su lucha consecuente en defensa de la libertad de expresión.

Esta emisora se destacó por la cobertura plural que desarrolló de las protestas amazónicas de junio del 2009 tras la masacre ocurrida el 5 de junio en Bagua (noreste) por la represión policial que dejó más de 40 personas muertas y un número aún no determinado de desaparecidos.

Junto a esta emisora también fue anulado la licencia de difusión de la televisora Radio Oriente, ubicada en Yurimaguas (norte del país), capital de la Provincia de Alto Amazonas.

El mandatario peruano aplicó la medida alegó argumentos técnicos como que la planta no había instalado equipos de transmisión al año siguiente de haber obtenido el permiso para operar.

Por el contrario, el periodista y director del medio de comunicación, Geovanni Acate, aseguró que la emisora recibió el visto bueno para sus equipos en 2006 y fue confirmado en 2007.

La legislación peruana no contempla dentro del espectro radiofónico espacios para las radios educativas y comunitarias, sólo aparece la radio comercial.

...Bien merecido y a nombre de RADIO OMEGA DE GUADALUPE y su gerente propietario William Ortiz.

¡¡¡ RECIBA NUESTRAS FELICITACIONES !!!

DR. MARTIN PIAGGIO FARFAN, AL ASUMIR LA PRESIDENCIA DE LA COMISIÓN CONSULTIVA DE

TELECOMUNICACIONES,INFORMÁTICA Y NUEVAS TECNOLOGÍAS,

DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA

Estimados amigos Radiodiodifusores, el día de mañana a las 6 de la tarde estaré juramentando en el local del Colegio de abogados de Lima, como presidente de la comisión consultiva de Telecomunicaciones, Informática y Nuevas Tecnologías, del Ilustre Colegio de Abogados de Lima.

Participo a ustedes este evento a fin de poder organizar una serie de eventos académicos a lo largo de nuestro país, pues considero que debe haber una participacion activa en la defensa de los derechos de los radiodifusores, y una masiva difusión de la normatividad, que no debe ser patrimonio exclusivo de quienes tomas decisiones en la capital, pues considero que el conocimiento debe ser democrático y compartido, y no exclusivo y excluyente.

En ese sentido, invito a todos ustedes para coordinar en sus localidades, con las radios, universidades, gobiernos locales, regionales, etc,, la creación de espacios de discucion publica y de intercambio de ideas, para que la radiodifusión local sea bastión de defensa de la libertad de expresión, y de los derechos ciudadanos.

Con el ruego de su difusión, quedo de ustedes.


Eduardo Martín Piaggio Farfan
999242332 - 4461565

Mas Felicitaciones para Martin :

Estimados colegas:

La designacion de Martin Piaggio es una decision acertada. Al respecto, considero necesario que las reflexiones de la comision se conecten con la exigibilidad de la comunicacion como derecho humano.

Hidricamente,

Carlos Franco Pacheco
www.carlosfrancopacheco.blogspot.com

2516381

511-945058944

Amigo Martín:
FELICITACIONES, estoy seguro que eres la persona indicada para este cargo, y te auguro éxitos es esta tarea, para lo cual cuenta con mi apoyo.
Atte

Ing. José Correa
Televisión del Norte- Cartavio.

Nacimos para promover:

"UNIDAD Y DESARROLLO"

Incursionamos en la política local bajo la denominacion de Movimiento político independiente "UNIDAD Y DESARROLLO" y con el respaldo de todos los Guadalupanos a partir del próximo año 2011 asumiremos el gobierno distrital de Guadalupe; para conducirlo mediante un plan de gobierno que es tomado de la realidad cotidiana,porque convivimos el día a día junto a nuestra gente ,conocemos sus problemas y las prioridades a resolver.

Gracias Guadalupanos por respaldar la fundacion de UNIDAD Y DESARROLLO,movimiento local donde nos estamos uniendo todos los que aspiramos un Guadalupe desarrollado.

1,580 firmas de adherentes es el espaldarazo que promueve a nuestro movimiento y su candidato a la alcaldía distrital de Guadalupe, William Ortiz,por ello queremos retribuirles con nuestro agradecimiento a : los que firmaron el padrón de adherentes,a nuestros amigos Guadalupanos que residen en Guadalupe, en Lima , en otras partes del País y en el extranjero

A quienes anonimamente vienen apoyandonos desde años anteriores a la fecha, gracias por su confianza,paso a paso estamos convirtiendo el proyecto en una realidad.

Razones estrategicas nos impiden proporcionarles detalles mayores de la fase actual de la campaña,información que solo puede ser proporcionada por la secretaria responsable a solicitud de nuestros cooperantes y Guadalupanos que se sientan identificados con UNIDAD Y DESARROLLO.

sugerencias y aportes al correo electrónico wisaorvi_2005@hotmail.com telf.cel; 044-948417937 lo pondremos en contacto con la secretaria correspondiente.

¿Y NO ES POLÍTICA de un Gobierno REPRESIVO?

Justo Cuando anunciamos atravez de nuestras emisiones radiales un spot de promoción del retorno de Prensa Libre para el próximo lunes,ayer jueves 25 de marzo del 2010 el MTC nuevamente intento llevarse todos nuestros equipos cosa que no logro gracias a la defensa esgrimida por la Profesora Ruth María Ortiz Vigo, hermana del propietario,ella mostrando documentos de las apelaciones continuas ante el MTC,al fiscal y a los representantes del ministerio logro persuadirlos para que en su diligencia solo incauten algunos equipos de audio.

La valiente intervención de la Profesora, en momentos que el propietario no se encontraba hizo posible que una de nuestras armas poderosas de lucha contra la corrupción, el transmisor de radio Omega no nos sea arrebatado.

Ahora Prensa Libre de Radio Omega de Guadalupe y radio Omega ¿ Tendrá que esperar a que a este Gobierno se le ocurra convocar a licitación de frecuencias?cosa que conocemos no es la tendencia , la tendencia es por el contrario el cierre de emisoras que incomodan al gobierno.

La promesa del Congresistas Daniel Robles de conversar con el titular del MTC, para que se interese por los medios locales que buscamos la legalidad quedo solo en promesas,mientras tanto Radio Omega de Guadalupe Continuara apelando para volver a la legalidad.

Somos el "flanco" ahora porque la corrupción del "agua y desagüe" fue combatida desde aquí y allí fueron aliados el Gobierno Local del saliente alcalde Mora y funcionarios de alto nivel del Gobierno Aprista, la Controlaría General de la República es contundente en sus hallazgos.

Que pena da, que en un País donde la Pobreza agobia, en los lugares mas alejados el afán del lucro solo genere corruptela para saquear y entregar obras igual a "diablos amarrados"no les importa,generar caos y conflictos,interrumpiendo su apacible hábitat.

Lejos esta la planificacion para una mejor calidad de vida, las obras de calidad no están escritas ni siquiera en los expedientes de los proyectos,si no basta revisar el Expediente Técnico del Proyecto del agua y desagüe de Guadalupe cuya información fue visada por firmas falsas de prestigios profesionales quienes han declarado a la Controlaría General de la República que ellos jamas participaron en la elaboración del expediente técnico y que el Ing Luciano Carranza Ibañez quien cobro S/650,000 uso sus nombres y falsifico sus firmas colocándolos como integrantes de su equipo profesional encargado de elaborar el expediente técnico.

Carranza no solo falsifico firmas,el mismo estaba impedido de elaborar el exp.tec. porque el había elaborado el perfil, donde también se embolso S/92,800, el resto de la historia ustedes ya la saben porque en Radio Omega hemos combatido la corrupción,desde siempre.

Imaginense ustedes si estos estudios nacieron apócrifos, con información hecha antes de que LucianoCarranza gane la buena pro,que podemos esperar de la ejecución del proyecto cuyo ganador el consorcio Namul gano la buena pro direccionadamente,recuerdan ustedes cuando les dimos el nombre del ganador dos meses antes que gane la buena pro.

Los socios del Consorcio ARSAC Y JJM contratistas generales; una nunca había hecho proyectos de esta envergadura y la otra le debía a varias instituciones del estado, menos mal que esa información la guardamos en nuestros archivos porque después que ganaron la buena pro sus antecedentes se borraron del sistema como por arte de magia.

¿Y el programa AGUA PARA TODOS cumplió su función? Según el articulo 3°(de un convenio especifico tripartito publicado en el diario oficial el Peruano el 18 de Nov. del 2008-por Ley asumía responsabilidades)atribuidas de conformidad con el numeral 9.4 del articulo 9 de la ley N°29142-Ley de presupuesto del sector publico para el año 2008,resolvía así;... "Los desembolsos de la transferencia aprobadas solo se efectivizaran luego que la municipalidad distrital de Guadalupe presente al programa Agua para todos el contrato de ejecución de los estudios,obra o supervision del proyecto, así como las valorizaciones, informes de avance de ejecución.............hace poco el alcalde Mora salio a los medios y con desparpajo dijo que el desembolso de la entidad(MDG) es del orden del 70% y el avance del 40% ¿donde estuvo Agua Para Todos y que informa en su pagina desactualizada?

Por si nos quedaba la duda de estas intervenciones del MTC , como una forma de la política represiva que usan los gobiernos de turno ,esto nos aclara el panorama...

-un funcionario "condescendiente" al retirarse de nuestras instalaciones le dijo a la Profesora Ruth Maria Ortiz Vigo, hermana de propietario de radio omega,...."para ustedes que han tenido licencia, hay una ley que se acaba de publicar en el diario oficial el Peruano-acoganse a ella indico discretamente(La conocemos por Martín Piaggio Farfan nuestro buen amigo abogado "El defensor de la Radio" )

Pero las palabras que sonaron como una respuesta a tanto operativo contra esta señal 102.7 f.m de Radio Omega, fue lo confesado de los labios de este funcionario,como queriendo justificar su trabajo de incautador de radios de los pueblos del Perú que deja sin voz y sin el trabajo que nos dignifica como seres humanos.

.........!Sra. esto es política! traten de agilizar sus papeles y prometa no prender la radio hasta que vuelvan a otorgarle autorización..........

PERCEPCION Y REALIDAD, LA LLAMA SURF Y CROUSILLAT


La realidad es un hecho objetivo y contrastable, la percepción es la manera de ver un hecho añadiendo el elemento subjetivo que nos caracteriza como especie.

El día domingo me llamo la atención una noticia, en Frecuencia Latina por la mañana hicieron un reportaje a un deportista (surfista) que tiene como oficio el pasear animales en su tabla, sobre las olas.

Se veía en el reportaje como los animales eran subidos a la tabla y muchos se tiraban al agua o se caían, sin embargo llamo la atención un auquénido llamado “pisco” que era la “estrella del show” una llama Surf.

En dicho reportaje se hacia mención a lo intrépido del deportista, y de alguna manera avalaban la actitud de hacer pasear a los animales en el mar, es preciso indicar que los animales no pueden manifestar su voluntad de manera indubitable. (osea manya loco que bacan una llama surfista)

La misma noticia en otro canal América Televisión, mereció el rechazo de sus presentadores, quienes indicaban que se estaba atentando contra los animales, que asustados no podían hacer nada por bajarse de la tabla, y mas aun hacían hincapié en el hecho que el auquénido por ser animal de altura no debería estar en esos menesteres, contando incluso dicha opinión con el aval de un prestigioso medico veterinario como es el doctor Rondon.

Como podrán ver el hecho concreto es que un surfista pasea a una llama en su tabla, y es un hecho contrastable con la realidad.

Las interpretaciones, puntos de vista, percepciones de la noticia depende del cristal con que se mire, creo que al respecto todo podemos tener una opinión particular, para unos será una anécdota graciosa, para otros un acto de crueldad contra los animales.

¿Y que tiene que ver esto con el indulto a Crousillat?

Pueden decir varias cosas, que es una anécdota, que es un escándalo, incluso que si fue indultado podía llevar una vida normal y que la prensa hizo escarnio solo porque fue visto en lugares públicos, ¿sino para que sirve un indulto?

Pueden decir que el presidente fue burlado, que el ministro Pastor fue utilizado, incluso el congresista Bruce dijo públicamente que el indultado habría pagado al ex ministro de justicia por el favor, se puede decir que el presidente siniestramente se hizo el tonto, y nos hace ver a un ex ministro Pastor “luchador” por la democracia, haciendo el ridículo por todo medio de comunicación que le da cabida, en donde solo se limita a “defender la democracia” de la opresión de los poderosos, y bueno demás estupideces.

A mi me parece que esta jugada maestra de ajedrez político consigue hacernos ver a un presidente pulcro, a un ex ministro Pastor auto ridiculizado adrede que se ha sacrificado por un interés mayor, a una elite de gente que se sigue burlando de nosotros empantanados en la impunidad, con personajes como un Director General de la Policía que “coincidentemente” es filmado en una actitud poco honesta pero privada, muy privada y personal.

Me parece que ahora se esta probando como se sacrifican honras y personas por mantener situaciones insostenibles de manera burda, y mas aun los fusibles políticos se auto sacrifican por intereses mayores.

Es un punto de vista más que comparto con ustedes y que es totalmente rebatible por ser subjetivo.

Sin embargo al igual que objetivamente un surfista se pasea con una llama entre las olas del mar, un gran empresario televisivo goza de su libertad gracias a un indulto presidencial y eso es un hecho objetivo y contrastable, el resto sigue para el debate.


EDUARDO MARTIN PIAGGIO FARFAN
AZANGARO 1045 – 314
FONO 4284399 999242332

COMO DEBE FISCALIZARSE LA EJECUCION DE LA OBRA AGUA Y DESAGUE DE GUADALUPE

Consulta: Planteada por el Sr William Ortiz Vigo Director de Prensa Libre

Respuesta y orientacion: Municipio al Dia

Estimados señores reciban mi cordial saludo, paso a manifestarles la siguiente preocupación;

Introducción.-

El distrito de Guadalupe obtuvo un presupuesto de mas de 31 millones de soles para el proyecto de agua y desagüe, el mismo que en la etapa de perfil y expedientes técnico así como en la licitación publica para otorgamiento de buena pro estuvo plagado de cuestionamientos que fueron denunciados oportunamente y documentadamente ante la contraloría general de la republica, esta resolvió plantear auditoria el año pasado a la municipalidad distrital de Guadalupe, a la fecha el proceso de investigación de la controlaría general de la republica no concluye, pero como parte denunciante hemos logrado acceder a documentación confidencial donde la contraloría remite hallazgos para que los funcionarios de la municipalidad distrital de Guadalupe y el alcalde mismo opinen , estos hallazgos podrían estar confirmando la veracidad de los cuestionamientos que hoy se reflejan también por la informalidad conque se viene ejecutando el proyecto que ha desatado corrientes de opinión diversas y hasta movilizaciones en el distrito.

Luego del breve resumen paso a hacer algunas precisiones;

1.-la empresa ejecutora de la obra es el Consorcio Namul y la supervisora de la obra el Consorcio Raminza.
2.- Se ha conformado una comisión de regidores, y una comisión de la sociedad civil, para fiscalizar la ejecución de la obra, los mismos que están solicitando al alcalde emita una resolución para que autorice a dos ingenieros del Colegio de Ingenieros del Perú, filial Chepen- Guadalupe a fiscalizar la obra.
3.- El alcalde después de haberles prometido que hasta pagaría las remuneraciones de los ingenieros en mención para fiscalizar la obra ahora señala que ya no emitira la resolución prometida para que dos ingenieros fiscalicen la obra que esta siendo supervisada por la empresa supervisora de obra.
4.-La comisión de la sociedad civil insiste en que alcalde otorgue autorización para que dos ingenieros del Colegio de Ingenieros del Perú fiscalicen la ejecución de la obra agregando ellos que si el alcalde no paga los honorarios, la misma comisión realizando actividades correría con los pagos que son del orden de los mil soles para cada uno.

Preguntas.-

Con el ánimo de que ustedes contribuyan a esclarecer el panorama hago las siguientes preguntas:

1.- ¿El alcalde puede emitir resolución de alcaldía para que dos ingenieros del colegio de ingenieros del Perú, filial Chepen-Guadalupe fiscalicen la obra del proyecto de agua y desagüe de Guadalupe cuya ejecutora de obra es el Consorcio Namul y cuya supervisora es el Consorcio Raminza?
2.-En mi opinión con sentido común si una obra viene siendo mal ejecutada porque los estudios técnicos fueron mal elaborados y el otorgamiento de buena pro fue "amañado" correspondería pedir una ampliación de investigación ya no solamente al proceso de licitación ( a cuya etapa de investigación esta próxima a emitir conclusiones la Contraloría) si no tambien a la etapa de ejecución de la obra, pues argumentos que saltan a la vista para solicitar una vez mas la intervención del organismo de control del estado sobran.

Con mi mayor respeto solicito de ustedes una orientación que esclarezca el panorama, evite conflictos sociales y coadyuve a que se ejecute una obra de calidad, pues la mayoría de Guadalupanos piensan ahora que tendremos una obra que durara poco y será de pésima calidad.

Muchas gracias,
Atte. William Ortiz Vigo.

Respuesta de Municipio al Dia:

En general se recomienda apoyar el trabajo de auditoría que viene realizando la Contraloría General de la República. Por otra parte, el Alcalde no puede emitir una resolución contratando directamente a los profesionales ya que para ello, antes debe realizarse el proceso de contratación conforme establece la norma.

Explicación:

En principio ustedes los denunciantes cuentan con un orgamismo competente para realizar la investigación a la obra mencionada. La Contraloría es por excelencia el órgano que puede determinar hallazgos y probar documentadamente si ha habido errores o ilegalidades en el proceso de licitación de la obra. Una vez que la Contraloría determine las posibles irregularidades, sus conclusiones son vinculantes para la entidad, es decir, realizará las denuncias civiles y/o penales que correspondan a los funcionarios involucrados (incluído el alcalde de ser el caso). En este sentido hay que estar muy atentos al proceso de investigación de la Contraloría y a las conclusiones que llegue una vez concluida la etapa de investigación.Por otra parte, el Concejo Municipal y los Regidores en particular tienen atribuciones otorgadas por la Ley Orgánica de Municipalidades para efectuar la fiscalización de la gestión municipal.
En este sentido, la fiscalización es una atribución legal y a la vez una responsabilidad de las autoridades. Para realizar la fiscalización es factible que los regidores (la comisión constituida) soliciten a la Alcaldía el apoyo técnico que corresponda contratando a los profesionales competente. El procedimiento sigue por lo general los siguientes pasos:

a. Se formaliza la solicitud de la Comisión de Regidores para la contratación de 2 profesionales. En esta solictud hay que adjuntar los Términos de Referencia de los profesionales (profesión, experiencia, costos).
b. La solicitud es derivada luego a la oficina de administración para que proceda a la contratación de los profesionales conforme a la ley, Aquí cabe indicar que dichos profesionales pueden ser del Colegio de Ingenieros o personas naturales.
Si el costo de la contratación es igual o menor a 3 UIT entonces corresponde una contratación directa y sin necesidad del proceso de selección.
c. Una vez contratado los profesionales deberá formalizarse la asignación de dichos profesionales a la Comisión de Investigación para que se proceda a la fiscalización que corresponda.
d. Se recomienda que la fiscalización se realice por etapas para que hayan resultados en el corto plazo, de modo que las conclusiones puedan ser remitidas a la comisión de la Contraloría General de la República que viene realizando la auditoría.
e. Hay que recordar que no toda deficiencia significa que haya ilegalidad. Es por eso que es conveniente que los resultados de la fiscalización sirvan como prueba preliminar para el trabajo de la Contraloría. Este organismo deberá valorar las pruebas y de acuerdo a ello proceder a tipificar si existen delitos o no existen, según ello, procederá a realizar las denuncias que correspondan.

Base legal:
Revisar las atribuciones del Concejo Municipal y de los Regidores en los artículos 9 y 10 de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley N°27972

JNE HACE VALER DERECHO CIUDADANO DECLARANDO FUNDADA QUEJA Y PROXIMAMENTE PUBLICARA RESOLUCION DE APELACION DE SOLICITUD DE VACANCIA

AUTO N° 1

Lima, quince de febrero de dos mil diez

VISTO el expediente de queja, presentado 14 de diciembre de 2009 por el ciudadano Johnny Jiménez Pérez contra Edwin Eric Mora Costilla, alcalde del Concejo Distrital de Guadalupe, provincia de Pacasmayo, departamento de La Libertad; en el procedimiento de vacancia en su contra por la causal contemplada en el numeral 9 del artículo 23, concordante con el artículo 63 de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades.

I. ANTECEDENTES

Con fecha 12 de octubre de 2009, Johnny Jiménez Pérez presenta al Concejo Distrital de Guadalupe, la solicitud de vacancia contra Edwin Eric Mora Costilla, alcalde del concejo mencionado, por haber incurrido en la causal prevista en el numeral 9 del artículo 22 concordante con el artículo 63 de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades.

Mediante sesión extraordinaria de fecha 16 de noviembre de 2009, el Concejo Distrital de Guadalupe, por mayoría de votos, rechaza la solicitud de vacancia del alcalde. El solicitante interpuso el recurso de apelación el 26 de noviembre de 2009. No obstante, el recurrente apunta que han transcurrido más de 3 días hábiles, sin que el alcalde haya cumplido con elevar el recurso de apelación.

Asimismo, el alcalde Edwin Eric Mora Costilla, con fecha 30 de noviembre de 2009, interpuso recurso de reconsideración contra las votaciones que estuvieron a favor de su vacancia, siendo debatido en la sesión extraordinaria de fecha 18 de diciembre de 2009, cuya decisión fue formalizada mediante Acuerdo de Concejo Nº 026-2009-MDG de fecha 22 de diciembre de 2009, declarándolo improcedente, y disponiendo recién la elevación del expediente en mérito al recurso de apelación presentado por el recurrente.

II. CONSIDERANDO

1. El debido proceso constituye una garantía general de los ciudadanos, siendo una de sus manifestaciones el pleno ejercicio del derecho de defensa y contradicción de las partes, el mismo que se configura, entre otras manifestaciones, con la interposición de los recursos impugnatorios contra lo resuelto por una autoridad. Sin embargo, todo derecho tiene un límite respecto de su ejercicio, incluso el derecho de contradicción, por lo que es necesario analizar los hechos reales en cada caso concreto.

2. En el presente caso, se puede advertir una conducta arbitraria y dilatoria por parte del alcalde del concejo Edwin Eric Mora Costilla, al interponer el 30 de noviembre de 2009 un recurso de reconsideración evidentemente improcedente, debido a que este ataca a los 2 votos de los regidores que estuvieron a favor de su vacancia, la cual no tendría efecto alguno, pues la impugnación mencionada no cambiaría en lo absoluto la decisión final del concejo, que fue el rechazo de la solicitud de vacancia (la cual de por sí ya beneficiaba al alcalde).

3. En tal sentido, se advierte que el alcalde mencionado ha dilatado injustificadamente el proceso, perjudicando a la parte interesada por el retraso en la elevación del expediente de vacancia, excediéndose en 11 días hábiles contados a partir de la fecha de presentado el recurso hasta formulada la presente queja, hecho que se agrava si se toma en cuenta que es el propio alcalde quien, siendo el director en el procedimiento de vacancia, provocó el retardo mencionado. En consecuencia, se debe dar inicio a las acciones legales a que hubiera lugar a fin de evaluar su conducta dilatoria conforme al artículo 377 del Código Penal.

4. Finalmente, se debe mencionar que el expediente de vacancia fue elevado al Jurado Nacional de Elecciones el 29 de diciembre de 2009, generando el Expediente Nº J-2009-1016, el mismo que se encuentra pendiente de resolver.

Por tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones,

RESUELVE

Artículo primero.- Declarar FUNDADA la queja interpuesta por el ciudadano Johnny Jiménez Pérez.

Artículo segundo.- REMITIR copias de los actuados al Presidente de la Junta de Fiscales Superiores de La Libertad, a efectos de que derive los mismos al Fiscal Penal de Turno que corresponda para que se pronuncie de acuerdo con sus atribuciones, respecto de los hechos que han provocado el incumplimiento del plazo legal del procedimiento de vacancia; con conocimiento del Procurador encargado de los asuntos judiciales del Jurado Nacional de Elecciones.

SS.


SIVINA HURTADO




PEREIRA RIVAROLA




MINAYA CALLE




MONTOYA ALBERTI




Bravo Basaldúa
Secretario General
dabc